বৃষ্টি-ধোয়া ড্র: ড্যারেন স্যামির ২-২ বাস্তবতা আর ওয়েস্ট ইন্ডিজের কাচের সিলিং

বেঙ্গালুরুর আকাশ যখন শেষ টি-টোয়েন্টিতে বৃষ্টি নামাচ্ছিল, তখন স্কোরকার্ডে তখনো একটা ফাঁকা ঘর অপেক্ষা করছিল। সিরিজটা ২-২-এ শেষ হলো, কিন্তু সেই ২-২ আসলে একটা অসমাপ্ত বাক্যের মতো — যেখানে দুই পক্ষ সমান, কারণ কেউ জেতেনি, কেউ হারেওনি। ড্যারেন স্যামি প্রেস কনফারেন্সে বললেন এটা তাঁর দলের পারফরম্যান্সের 'সত্য প্রতিফলন'। আমি বছর সতেরো আগে প্রথমবার এ ধরনের কোচ-বয়ান শুনেছিলাম, যখন একজন কোচ ড্র নিয়ে কথা বলছিলেন যেন সেটা জয়ের চেয়ে বড় কিছু। স্যামির বয়ানটাও ঠিক তেমন — কিন্তু আমার ২৭ বছরের রেডিও ক্যারিয়ারে শেখা একটা জিনিস হলো, কোচের মুখের বাক্য আর স্কোরকার্ডের অঙ্ক কখনো একই ভাষায় কথা বলে না। শেষ টি-টোয়েন্টিটা বৃষ্টিতে ভেসে যাওয়ার পর সিরিজের ফলাফল যেটা দাঁড়াল, সেটা পরিমাপযোগ্য অগ্রগতির প্রমাণ নয়; এটা একটা সীমিত, শর্তসাপেক্ষ, এবং সম্ভবত সাময়িক সমতার ছবি।

ভারতের মাটিতে ওয়েস্ট ইন্ডিজের টি-টোয়েন্টি রেকর্ড নিয়ে যদি কেউ কাগজ বের করেন, তাহলে একটা সংখ্যা চোখে পড়বে — সাত ম্যাচে মাত্র এক জয়। শতাংশে বললে চৌদ্দ ভাগের একটু ওপরে। এই সিরিজের আগে টানা তিনটি দ্বিপাক্ষিক টি-টোয়েন্টি সিরিজ তারা হেরেছে ভারতের মাটিতে। এই প্রেক্ষাপটে একটা সিরিজে দুটি ম্যাচ জেতা মানে কেবল দুটি জয় নয় — মিলিয়ে দেখলে সেটা তাদের পুরো পূর্ববর্তী ভারত-সফর সমষ্টির প্রায় দ্বিগুণ। সংখ্যার বিচারে এটা বাস্তব উন্নতি, এবং এই দাবিটা আমি অস্বীকার করব না। কিন্তু সংখ্যাটা যেখানে থামে, সেখানে শুরু হয় বিশ্লেষণের আসল কাজটা।

বেঙ্গালুরুর মাঠটা এই সিরিজের সবচেয়ে কম আলোচিত নীরব চরিত্র। এম. চিন্নাস্বামী স্টেডিয়াম — ছোট সীমানা, সমতল পিচ, উচ্চ উচ্চতা। বল এখানে দ্রুত গড়ায়, মিস-হিটও সীমানা ছুঁয়ে যায়। এই মাঠ গঠনগতভাবে শক্তিশালী আর দুর্বল আক্রমণের মধ্যেকার ফারাকটাকে সংকুচিত করে দেয়। যে দলটার শক্তি ছক্কা মারার মধ্যে, আর দুর্বলতা ডেথ ওভারে বল হজম করার মধ্যে — তাদের জন্য ছোট সীমানা একইসঙ্গে আশীর্বাদ আর ছলনা। ওয়েস্ট ইন্ডিজের পাওয়ার-হিটিং এই মাঠে কাজে লেগেছে; কিন্তু সেই একই ছোট সীমানা তাদের বোলিংয়ের সীমাবদ্ধতাগুলোকে ঢেকে দিয়েছে। এটা দক্ষতার প্রমাণ নয়, এটা ভেন্যু-প্রভাব।

দ্বিতীয় নীরব ভেরিয়েবলটা হলো ভারতের একাদশ। সিরিজ শেষে আমার হাতে কোনো স্কোরকার্ড নেই যেখানে ভারতের পূর্ণ শক্তি বা ঘূর্ণন নীতি যাচাই করা যায়। এই তথ্যটাই এই সিরিজের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অজানা। ভারত যদি ভারী ঘূর্ণন দিয়ে খেলে থাকে, সিরিজের বিশ্লেষণী ওজন অনেকটাই কমে যায়। কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে স্কোরকার্ড দেখা জরুরি, এবং সেই তথ্য এখনো যাচাইয়ের অপেক্ষায়।

স্যামির বয়ানটা পড়লে একটা কৌশল স্পষ্ট হয় — তিনি আগেই বাইরের অবিশ্বাসের কথা তুলে নিয়েছেন। 'সিরিজ শুরুতে আমাদের সম্ভাবনা খুব কম ছিল, কিন্তু সেটা ছিল কেবল অন্যদের মত।' এই বাক্যে তিনি বাইরের নেতিবাচকতাকে ভেতরের প্রেরণায় রূপান্তর করেছেন। কোচ হিসেবে এটা নিখুঁত কৌশল — সীমিত সম্পদের দলগুলোর জন্য এটাই সবচেয়ে দক্ষ ম্যানেজমেন্ট টুল। কিন্তু সাংবাদিক হিসেবে আমাকে প্রশ্ন করতে হবে: বাইরের অবিশ্বাসের কারণটা কী ছিল? কারণটা ছিল বাস্তব — সাত ম্যাচে এক জয়। স্যামির ভাষা সেটা বদলায় না, কেবল সেটার সঙ্গে বসবাসের পথ দেখায়।

এই জায়গায় একটা জিনিস পরিষ্কার করা দরকার। ২-২ ড্র ওয়েস্ট ইন্ডিজের মেঝে কতটা উঁচু হলো সেটা দেখায়, কিন্তু ছাদ কতটা উঁচু হলো সেটা দেখায় না। একজন শীর্ষস্থানীয় আয়োজককে মাটিতে ড্রয়ে আটকে রাখা — বৃষ্টির সহায়তা নিয়েও — মেঝের উন্নতির সংকেত। ছাদের কথা বলার জন্য দরকার আরও সিরিজ, আরও ভেন্যু, আরও প্রতিপক্ষ। ওয়েস্ট ইন্ডিজের টি-টোয়েন্টি ছাদের উচ্চতা নিয়ে সন্দেহ নেই — দুইবারের বিশ্বকাপ জয় (২০১২, ২০১৬) তার প্রমাণ। সমস্যা ছাদে নয়, ওই ছাদে পৌঁছানোর সিঁড়িতে। সিঁড়িটার নাম ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্যালেন্ডার আর এনওসি। সিপিএল, আইপিএল, আইএলটি-টুয়েন্টি, এসএ-টুয়েন্টি — যেখানে আয় বেশি, চাপ কম। জাতীয় দলের জন্য সেই খেলোয়াড়দের ধরে রাখা মানে বোর্ডকে বারবার একটা অসম যুদ্ধে নামতে হয়। এই সিরিজে তাদের পূর্ণ শক্তি ছিল কি না, সেটাই প্রশ্ন।

ভারতের দিকের ন্যারেটিভটাও সমানভাবে ভুল দিকে যাওয়ার ঝুঁকিতে আছে। ভারতীয় মিডিয়া-বাস্তুসংস্থানে ২-২ ফলাফলকে 'সংকট' হিসেবে চিত্রিত করার প্রবণতা প্রবল হবে। কিন্তু মূল তথ্যগুলো সেই তীব্রতার সমর্থন দেয় না — একটা বৃষ্টি-বিধ্বস্ত ফাইনাল, ছোট মাঠ, আর অজানা নির্বাচন-নীতি। যেখানে ওয়েস্ট ইন্ডিজের সমর্থকদের জন্য ২-২ একটা প্রকৃত ইতিবাচক চমক, সেখানে ভারতীয় সমর্থকদের জন্য এটা বাস্তবের তুলনায় বহুগুণ বড় একটা ধাক্কা হিসেবে প্রক্রিয়া হবে। দুটোই ভুল মাপকাঠি।

ট্রান্সফার-মার্কেটের চোখ দিয়ে দেখলে এই সিরিজের বাণিজ্যিক স্থানান্তর প্রায় শূন্য। কোনো সম্প্রচার-অধিকার মূল্য বদলায়নি, কোনো লিগ মূল্যায়ন টলে যায়নি, কোনো চুক্তি গড়া হয়নি। যেটা বদলাতে পারে তা হলো ভবিষ্যতের ভারত-ওয়েস্ট ইন্ডিজ দ্বিপাক্ষিক সিরিজের 'পণ্য-মান'। একটা প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ সিরিজ একতরফা হারের চেয়ে ভালো সম্প্রচার-পণ্য। আর সেই লাভটা সিজিআই-এর ঝুলিতে যাবে অনুপাতে বেশি, বিসিসিআই-এর নয় — কারণ ভারতের বিপক্ষে সিরিজ মানেই ওয়েস্ট ইন্ডিজের জন্য সবচেয়ে বড় আয়ের দরজা।

শাস্ত্রীয় পদ্ধতিতে এগোলে তথ্যমূলক শূন্যতাগুলো চিহ্নিত করা জরুরি। প্রকাশের তারিখ নেই, ইনিংস-ভিত্তিক পাঁচ-ওভার বা ডেথ ওভারের কোনো তথ্য নেই, কোনো একক খেলোয়াড়ের নাম নেই। যেখানে প্রমাণ নেই, সেখানে অনুমান করব না — এটাই আমার রেডিও সিগনেচার। ২০১৭ সালে নেইমারের যে ধারা-বিষয়ক সিরিজটা আমি তৈরি করেছিলাম, সেখানে খেলোয়াড়ের নাম, ক্লজ, মজুরি, এজেন্ট ফি, ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে — সব একটা শিকল হিসেবে সাজানো ছিল। এই সিরিজে সেই শিকলের কেবল একটাই লিংক আছে — সাত ম্যাচে এক জয়। বাকিটা শূন্য।

তাহলে পরবর্তী পদক্ষেপ কী? প্রথমত, ভারতের একাদশ যাচাই করা। দ্বিতীয়ত, এশিয়ায় পরের দুটি অ্যাওয়ে সিরিজ দেখা। তৃতীয়ত, ডেথ ওভার ইকোনমি আর পাওয়ারপ্লে রান রেটের ধারা দেখা — উন্নতি হয়েছে কি না তা নয়, কোথায় হয়েছে তা বোঝা। এই তিনটার কোনো একটি যদি ভেঙে পড়ে, তাহলে ২-২-এর অর্থ কমে যাবে।

শেষ টি-টোয়েন্টিতে বৃষ্টি যখন নামল, তখন স্কোরকার্ড আর ন্যারেটিভ — দুটোই একটা শূন্য ঘরে থেমে গিয়েছিল। স্যামি সেই শূন্যঘরটাকে 'প্রতিফলন' দিয়ে ভরেছেন। সেটা তাঁর কাজ। আমার কাজ হলো সেটার পাশে আরেকটা ঘর খোলা রাখা — যেখানে লেখা থাকবে, এই সিরিজটা হয়তো একটা দরজা, কিন্তু দরজাটা কতটা চওড়া সেটা পরের বৃষ্টি না নামা পর্যন্ত জানা যাবে না।