ক্রিকেটের হারানো হিসাববই: এশিয়ার ফ্র্যাঞ্চাইজি যুগে ব্লকচেইন লেজারের অসমাপ্ত প্রতিশ্রুতি

ঢাকার মিরপুরে এক মঙ্গলবার সকাল। অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচ চলছে, গ্যালারির প্রায় খালি সারিতে বসে আমি পুরনো ধাঁচের কাগজের স্কোরবই চালাচ্ছি। পাশে বোর্ডের অনলাইন পোর্টাল খোলা; একই বোলারের জন্মসাল কাগজে ২০০৭, স্ক্রিনে ২০০৫। তার আগের দুই মৌসুমের জেলা-ক্রিকেট কোথাও লেখা নেই। ছেলেটি এর মধ্যেই তিনটি বয়সভিত্তিক দলে খেলেছে, অথচ তার ফাইল শুধু টুকরো স্মৃতি। "The ledger starts where the highlight reel ends." এশিয়ার ক্রিকেট-প্রশাসকদের ব্লকচেইন-আগ্রহ দেখে আমার মনে হয়, ওরা ঠিক এই ফাঁকটাই ভরতে চায় — কিন্তু ভুল জায়গায় হাতড়াচ্ছে।

প্রশ্নটা আসলে হিসাবরক্ষণের। ২০১২ সালে বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড যে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ চালু করে, সেই মুহূর্ত থেকে এশিয়ার ক্রিকেট ধীরে ধীরে একটি নিলাম-অর্থনীতিতে ঢুকে পড়েছে। ভারতের আইপিএল, শ্রীলঙ্কার এলপিএল, সংযুক্ত আরব আমিরাতের আইএলটি২০ — সবখানেই খেলোয়াড় এখন একাধারে ক্রীড়াবিদ এবং সম্পদ। ২০২২-২৩ আইপিএল নিলামে অস্ট্রেলীয় অলরাউন্ডার ক্যামেরন গ্রিনকে মুম্বাই ইন্ডিয়ান্স ₹১৭.৫ কোটি রুপিতে কিনেছিল (সূত্র: আইপিএল নিলাম, ডিসেম্বর ২০২২)। এত বড় লেনদেনে খেলোয়াড়ের ইতিহাস, ফিটনেস আর চুক্তির স্বচ্ছতা — তিনটিই একসাথে দরকার। অথচ এশীয় ক্রিকেটের বাস্তবতা হলো, ওই তথ্যগুলো ছড়িয়ে থাকে কাগজের খামে, বোর্ডের পুরনো স্প্রেডশিটে এবং কয়েকজন ম্যানেজারের মোবাইলে।

এই ফাঁক থেকেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। কয়েক বছর ধরে ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো ফ্যান টোকেন, এনএফটি সংগ্রাহক-কার্ড আর অন-চেইন টিকিট নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে; ২০২১ সালের ক্রিপ্টো-জ্বরের পর ২০২৩-এ এই বাজার অনেকটা ঠান্ডা হয়ে গেছে। ক্লাবগুলো আদতে দুই জিনিস খোঁজে: ভক্তদের কাছ থেকে নতুন আয়, আর খেলোয়াড়-তথ্যের একটি অভেদ্য রেকর্ড। দ্বিতীয় ইচ্ছাটাই বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এশীয় ক্রিকেটের পুরনো রোগগুলোর একটি — বয়স জালিয়াতি আর হঠাৎ জন্মসাল পরিবর্তন — মূলত ফাইল সংরক্ষণের ব্যর্থতা।

প্রযুক্তিগতভাবে বললে, ব্লকচেইন হলো এমন একটি তালিকা যেখানে প্রতিটি নতুন পাতার (ব্লক) সাথে আগের পাতার একটি গাণিতিক ছাপ (হ্যাশ) বাঁধা থাকে; একটি পাতা বদলাতে গেলে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে দিতে হয়। খেলোয়াড়-নিবন্ধনে এর অর্থ সরল: কার জন্মসাল কে কখন বদলেছে, এই প্রশ্নের উত্তর সহজে মেলে। স্মার্ট চুক্তির ক্ষেত্রে আরও সরল — শর্ত পূরণ হলে টাকা ছাড়ে, কেউ মাঝখানে বসে আটকে রাখতে পারে না।

আমি লন্ডনে বড় হয়েছি, তাই কাউন্টি পদ্ধতির ফাইলিং ঘরে বসে দেখার সুযোগ পেয়েছি। ইংল্যান্ডে একটি ছেলের অনূর্ধ্ব-১১ দল থেকে প্রথম শ্রেণির ক্রিকেট পর্যন্ত প্রতিটি ইনিংস কাউন্টি অফিসের নথিভুক্ত। বাংলাদেশে পথটা অন্যরকম: বিকেএসপি, জাতীয় ক্রিকেট লিগ, অনূর্ধ্ব-১৯ ক্যাম্প — প্রতিটি ধাপ আলাদা রেজিস্টারে, একটির সাথে আরেকটির সেতু নেই। "Every template hides a childhood the scouts never filed." আমার ২০১৭ সালের ঢাকা ইয়ুথ লেজার প্রকল্পে ৪৮টি অনূর্ধ্ব-১৬ ম্যাচে ৭২ জন খেলোয়াড়ের ওপর দশটি মেট্রিক রেকর্ড করেছিলাম; সবচেয়ে কষ্টকর ছিল সেই তথ্যগুলো, যেগুলো কোথাও লেখা ছিল না।

এখন একটি সশেয়ার্ড লেজার কল্পনা করুন — বহু বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজির কম্পিউটারে ছড়ানো একই ডেটাবেস, যার প্রতিটি নতুন রেকর্ড আগেরটির সাথে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বাঁধা। এক ছেলের জন্মসাল, বয়সভিত্তিক ম্যাচ, চুক্তি, ইনজুরি — সব একটাই অপরিবর্তনীয় শৃঙ্খলে। প্রথম নজরে এটি এশীয় ক্রিকেটের জন্য আদর্শ শোনায়, কারণ সমস্যাটা অবিশ্বাস নয়, বিক্ষিপ্ততা।

তবু ব্লকচেইন তথ্য সংরক্ষণ করে, তথ্য তৈরি করে না — আর এশীয় ক্রিকেটের আসল ঘাটতি দ্বিতীয়টিতে। একটি ছেলের জন্মসাল যদি কেউ কখনো লিখে না রাখে, তাহলে কোটি টাকার লেজারও সেই শূন্যতা পূরণ করতে পারে না। প্রযুক্তি কেবল যা দেওয়া হয় তা-ই মনে রাখে; যে তথ্য কেউ দেখেনি, সেটি ব্লকে বসানোর উপায় নেই। তাই ব্লকচেইন একটি সংরক্ষণ-সমস্যার সমাধান, সংগ্রহ-সমস্যার নয়।

যেখানে লেজার সত্যিই কাজে লাগে, সেখানে এটি চুক্তি ও লোড-ব্যবস্থাপনার হিসাব। ২০২১ সালে ইউরো ও টোকিও অলিম্পিকের ফাঁকে ফুটবলার পেদ্রি ১,১৮৮ মিনিট খেলেছিলেন; একটি সাধারণ টেবিলই দেখিয়ে দেয়, তরুণ শরীর কতটা বোঝা বইছে। যদি এশীয় ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকেরা চুক্তি ও বিশ্রামের তথ্য একই ভাগ-করা লেজারে রাখত, তাহলে জাতীয় দল আর ক্লাব আর কখনো একই বোলারকে একই সপ্তাহে তিন ফরম্যাটে চালাতে পারত না — অন্তত অজ্ঞতার অজুহাতে নয়। "In empty stadiums, the archive speaks louder than the crowd."

দ্বিতীয় সম্ভাবনা দুর্নীতি-প্রতিরোধ। এশীয় ক্রিকেটের ফিক্সিং-কেলেঙ্কারি প্রায়ই জ্ঞান-অভাব নয়, তথ্য-গোপন থেকে জন্মায়। প্রতিটি ম্যাচ-সংশ্লিষ্ট যোগাযোগ, এজেন্ট-পেমেন্ট ও সম্পদ-হস্তান্তর যদি একই অভেদ্য লেজারে থাকত, তদন্তকারীকে পুরনো মোবাইল-রেকর্ড খুঁজে বেড়াতে হতো না। কিন্তু এখানেই সবচেয়ে বড় বাধা: পর্দার আড়ালের লেনদেন কেউ লেজারে তুলতে রাজি হলে তবেই সেটি কাজ করে — আর লুকোতে চাওয়া লেনদেনই কখনো লিখিত হয় না।

ব্লকচেইনের আরেকটি দিক হলো ভক্ত-অংশীদারিত্ব। ফ্যান টোকেন ক্রেতাকে ভোট দেয় দলীয় সিদ্ধান্তে, কিছুটা শেয়ারহোল্ডারের মতো। এশীয় ক্রিকেটে দর্শক সংখ্যা বিপুল, তাই আর্থিক সম্ভাবনা বাস্তব। কিন্তু টোকেন যদি কেবল দেখতে সুন্দর একটি ভোটিং-বোতাম হয়, আর খেলোয়াড়ের মাহিনা বা ঝুঁকির তথ্য একইসাথে স্বচ্ছ না হয়, তাহলে সেটি ব্লকচেইন নয় — সেটি বিপণন।

ফ্যান টোকেনের অর্থনীতি নিয়েও স্পষ্ট থাকা দরকার। টোকেন বিক্রি ফ্র্যাঞ্চাইজির কাছে আজ নগদ আয়, কিন্তু ভক্তের কাছে এটি ভবিষ্যতের প্রতিশ্রুতি — ঠিক যেভাবে ঋণ-সহ-বাধ্যবাধকতার চুক্তি ছোট ক্লাবের ভবিষ্যৎ বিক্রি করে দেয়। এশিয়ার ক্রিকেট-দর্শক সংখ্যায় বিশ্বের শীর্ষে, তাই টোকেন-বাজার বাস্তব; কিন্তু ভক্ত যদি শেষ বিচারে ভোট, আয় বা সিদ্ধান্তে কিছুই না পান, তাহলে ব্লকচেইন ধীরে ধীরে আরেকটি বিপণন-স্তর মাত্র।

এখানেই আমার সংশয়। এশীয় ক্রিকেট-প্রশাসন যখন ব্লকচেইনের কথা বলে, ওরা প্রায়ই লেজারের আবেগ নিয়ে কথা বলে, লেজারের কাঠামো নিয়ে নয়। প্রশ্ন তিনটি: নোডগুলোর মালিক কে — বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি, নাকি স্বাধীন সংস্থা? একটি ভুল এন্ট্রি একবার লেজারে ঢুকে গেলে তা মুছবে কে, আর কোন প্রক্রিয়ায়? অনড়তা তথ্য রক্ষা করে, কিন্তু ভুল তথ্যকেও পাকা করে তোলে। যে বোর্ড আজ ছয় মাস দেরিতে স্কোর আপলোড করে, তার কাছে সত্যিই ব্লকচেইনের নোড চালানোর লোকবল আছে কি?

আরও একটি শর্ত ভুলে যাওয়া যায় না: হ্যাশ করা রেকর্ড বাস্তব সত্যের সমান নয়। ব্লকচেইনের হ্যাশ নিশ্চিত করে কেউ তথ্য বদলায়নি; নিশ্চিত করে না তথ্যটি নিজেই সত্য। এশীয় ক্রিকেটে বয়স নির্ধারণের আসল সমস্যা পুরনো হাসপাতাল-নথি বা স্কুল-সার্টিফিকেট — যেগুলোর মালিকানা বোর্ডের হাতে নেই। "I dig beneath the transfer fee for the fossil record."

অনড়তার আরেকটি বিপদ আছে, যেটি সংগ্রাহক-উৎসাহীরা কম বলেন। ক্রিকেটের পরিসংখ্যান চিরকাল সংশোধন হয়ে এসেছে — ভুল স্কোর, বিতর্কিত ক্যাচ, পরে বদলানো আবহাওয়া-নিয়ম। একটি অনড় লেজারে সেই সংশোধন কঠিন, ফলে পুরনো একটি ভুল ভবিষ্যতের সব হিসাব বিষিয়ে দিতে পারে। প্রশাসকরা "অভেদ্য" শব্দটিকে গুণ ভাবেন; রেকর্ডরক্ষক জানেন, কখনো কখনো এটি অভিশাপ।

আমার আসল আগ্রহ কাগজের লেজারেই। মিরপুরে বসে যে জন্মসালের টুকরো আমি দেখি, সেটি প্রায়ই কোনো দলের ম্যানেজারের পুরনো দিনপঞ্জিতে লেখা থাকে, বোর্ডের নথিতে নয়। কোটি টাকার একটি টোকেন-পরিকল্পনাও ওই দিনপঞ্জির পাতা ডিজিটাল করে তুলবে না। ব্লকচেইন যদি সমাধান হয়, তবুও ডেটা-এন্ট্রির কাজটা করতে হবে মাঠে দাঁড়ানো মানুষেরই — প্রতিটি ম্যাচের পর, প্রতিটি জেলায়, বছরের পর বছর ধরে।

সংস্কার-উৎসাহীরা কাউন্টি পদ্ধতির ছবি এগিয়ে এশীয় ক্রিকেটকে "পিছিয়ে পড়া" বলেন — এই তুলনা অসম্পূর্ণ। ইংল্যান্ডের ফাইল সংরক্ষণ করে দীর্ঘদূরত্বের ইনিংস, ধারাবাহিক কাউন্টি-ম্যাচ এবং দীর্ঘ ফরম্যাটের ফিটনেস-গ্রাফ। বাংলাদেশের ফাইল সংরক্ষণ করে বিকেএসপির ঘনিষ্ঠ পর্যবেক্ষণ, জেলা-পর্যায়ে দ্রুত উত্থান আর কঠিন পরিশ্রমের সহনশীলতা। দুটি আলাদা পদ্ধতি, একটি উচ্চতর আরেকটি নিকৃষ্ট নয়। ব্লকচেইন কোনোটির বিকল্প নয়; চাইলে দুটি রেকর্ডকে জোড়া দিতে পারে — যদি কেউ পুরনো খাম খুলতে রাজি হয়।

তবু একটি বাস্তব পথ আছে, আর সেটি মহৎ নয় — রক্ষণশীল। এশিয়ার কয়েকটি বোর্ড ও ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি খেলোয়াড় নিবন্ধন, বয়স-যাচাই ও চুক্তির জন্য একটি ভাগ-করা লেজার চালু করে, বৈপ্লবিক প্রচারের বদলে সহজ কাজটি করে — তাহলে বয়স জালিয়াতির সুযোগ কমবে, চুক্তি স্পষ্ট হবে, আর ইনজুরি-বোঝার হিসাব কেউ অস্বীকার করতে পারবে না। এটি বৈপ্লবিক নয়; এটি ভালো রেকর্ডরক্ষার ডিজিটাল সংস্করণ।

মিরপুরে ফেরা যাক। ছেলেটি এখনো খেলছে; তার জন্মসাল এখনো ঝগড়ার বিষয়। পাঁচ বছর পর কেউ যদি তার ফাইল খুলে দেখে, জিজ্ঞাসা করবে — তথ্যটি কে লিখেছিল, কখন লিখেছিল, আর কে সেটি যাচাই করেছিল? এশীয় ক্রিকেটের ব্লকচেইন-প্রজেক্টগুলো সেই সত্যটিই এখনো স্বীকার করেনি: লেজার কম্পিউটারে বসে না, লেজার বসে মাঠের পাশে, খাতায়, ধুলো-ভরা এক বিকেলে।