লেজার, ক্লজ আর কাউন্টডাউন: ফুটবলের ট্রান্সফার-বাজারে ব্লকচেইন-মানের যাচাইযোগ্যতার দাবি

গত ট্রান্সফার উইন্ডোতে একটি চুক্তির ফি নিয়ে তিনটি নির্ভরযোগ্য সূত্র তিনটি আলাদা সংখ্যা ছেপেছিল — একটিতে ৫০ মিলিয়ন ইউরো, আরেকটিতে ৬৫ মিলিয়ন, তৃতীয়টিতে “প্রায় ৭০ মিলিয়ন, বোনাসসহ”। কেউ মিথ্যা লেখেনি। প্রত্যেকে চুক্তির একটি ভিন্ন স্তর ধরেছিল — কেউ বেস ফি, কেউ পারফরম্যান্স-ভিত্তিক অ্যাড-অন, কেউ সাইন-অন ফি আর এজেন্ট কমিশন। কিন্তু সমর্থক যা দেখল, তা ছিল তিনটি সত্য, যেগুলো মিলে একটি বিভ্রান্তি তৈরি করে। ট্রান্সফার-বাজারে এটাই সবচেয়ে বড় ফাটল: সংখ্যা সবসময় থাকে, ব্যাখ্যা কখনো থাকে না। আর ব্যাখ্যা ছাড়া সংখ্যা শুধু গুজব।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখতে গিয়ে আমি লক্ষ্য করেছি, গোললাইন টেকনোলজি আজ মিলিমিটার পর্যন্ত নিখুঁত, অফসাইড প্রায় সেমি-স্বয়ংক্রিয়, তবু একই খেলার ট্রান্সফার-অর্থনীতি ধোঁয়াশার ওপর দাঁড়িয়ে। একটি বাজার বছরে কয়েক বিলিয়ন ডলার ঘোরায়, অথচ তার হিসাবের পূর্ণ খাতা জনসমক্ষে আসে না। ২০১৭ সালে যখন আমি প্রথম একটি বাইআউট ক্লজ, বেতন আর অ্যামোর্টাইজেশন নিয়ে হিসাব কষতে বসি, তখন বুঝলাম — ফুটবল-সংবাদ যতটা গল্প, তার চেয়ে অনেক বেশি চুক্তির কাঠামো।

ট্রান্সফার সংবাদের একটি নির্দিষ্ট পথ আছে, আর সেই পথ পড়তে শিখলে বোঝা যায়, কোন সংখ্যা কোথা থেকে আসছে। সবচেয়ে আগে আসে বাইলাইন — সাধারণত একজন এজেন্ট-ঘনিষ্ঠ সাংবাদিক, যিনি খবরটি আগে পান। তারপর আসে ব্রিফিং, অর্থাৎ ক্লাব বা এজেন্ট নিজেই যা ফাঁস করতে চায়। এরপর মেডিকেল, সবশেষে অফিসিয়াল ঘোষণা। এই চার ধাপের প্রতিটিতে সংখ্যা বদলায়। ঘোষণাটাই যখন আসে, তখনো প্রায়ই পূর্ণ ফি থাকে না — ক্লাব লেখে “অপ্রকাশিত”, কারণ সংখ্যা প্রকাশ করা মানে প্রতিযোগী ক্লাবকে দাম বাড়ানোর অস্ত্র দেওয়া।

কারণটা আর্থিক। ফি-এর আকার প্রকাশ করলে দুই দিক থেকে বিপদ আসে। অন্য ক্লাব জানে আপনার সীমা কত, ফলে পরের দরকষাকষিতে আপনার অবস্থান দুর্বল হয়ে পড়ে। আর আপনার নিজের ড্রেসিং রুমে বেতন-দাবি বাড়ে — একজন খেলোয়াড় যদি শোনে ক্লাব তার জন্য ৮০ মিলিয়ন দিয়েছে, সে ভাবে তার বেতনও সেই অনুপাতে হওয়া উচিত। তাই অস্বচ্ছতা বেছে নেওয়া হয় না; অস্বচ্ছতাই সুবিধা, আর সেটিই ব্যবস্থার ভিত্তি।

আসল ফি আর ঘোষিত ফি কখনোই এক নয়। একটি চুক্তিতে একসাথে থাকে বেস ফি, কিস্তির সময়সূচি, পারফরম্যান্স-অ্যাড-অন, সেল-অন ক্লজ, সাইন-অন ফি, এজেন্ট কমিশন আর ইমেজ-রাইটসের ভাগ। ফলে একটি “৭০ মিলিয়ন” চুক্তি বাস্তবে হতে পারে ৫৫ মিলিয়ন গ্যারান্টিড, আর বাকিটা শর্তসাপেক্ষ। যে সাংবাদিক এই স্তরগুলো আলাদা করে দেখান না, তিনি সংখ্যাটি জানেন, কিন্তু খাতাটি জানেন না — আর ট্রান্সফার-বাজারে খাতা না জানলে আসলে কিছুই জানা হয় না।

এখানেই অ্যামোর্টাইজেশন আসে, আর এটাই ফুটবলের হিসাব বোঝার আসল চাবি। একটি ১০০ মিলিয়ন ইউরোর পাঁচ বছরের চুক্তি ক্লাবের ব্যালান্স শিটে বছরে ২০ মিলিয়ন হিসেবে বসে — অথচ ক্যাশ পুরোটা একবারেই বেরিয়ে যায়। ২০১৭ সালের আগস্টে নেমারের ২২২ মিলিয়ন ইউরোর বাইআউট বার্সেলোনা থেকে পিএসজিতে গেলে আমি সতেরো বছরের এক ছাত্র। ২২২ মিলিয়নের সেই লেজার কোনো ট্রান্সফার লেখেনি; এটি লিখেছিল একটি শাসন-পরিবর্তন — কে ঝুঁকি নেবে, কোন লিগ বিক্রেতায় পরিণত হবে, কার বেতন-কাঠামো ভেঙে পড়বে, সেই সিদ্ধান্তের পুনর্লিখন।

রিলিজ ক্লজ একই লেজার-সমস্যার অংশ। ২০১৮ সালে গ্রিজম্যানের তথ্যচিত্র “লা ডেসিসিওন” যখন এল, আসল গল্পটি তথ্যচিত্র ছিল না — ছিল ক্লজের কাউন্টডাউন। ১ জুলাই ক্লজটি ২০০ মিলিয়ন থেকে ১০০ মিলিয়নে নামার ঠিক দুই সপ্তাহ আগে তথ্যচিত্রটি এল। একটি রিলিজ ক্লজ কোনো দাম নয়; এটি চুক্তির ভেতরে লেখা একটি কাউন্টডাউন। যে সাংবাদিক ক্লজের তারিখ পড়তে জানেন, তিনি গুজবের তারিখে বিশ্বাস করেন না, কারণ চুক্তির তারিখ গুজবের চেয়ে অনেক বেশি নির্ভরযোগ্য।

২০২০ সালের মার্চে ফুটবল থেমে গেল, কিন্তু চুক্তি থামল না। ৩০ মার্চ বার্সেলোনার খেলোয়াড়রা ৭০ শতাংশ বেতন-ছাড় মেনে নিলেন; আগস্টে মেসি বুফ্যাক্স পাঠালেন, যেখানে ৭০০ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ আর একতরফা প্রস্থানের ধারা উল্লেখ ছিল। খালি স্টেডিয়াম, পূর্ণ চুক্তি — মহামারি প্রমাণ করল, আয় শূন্যে নামতে পারে, কিন্তু দায় থেকে যায়। সেই সময় থেকে আমি প্রতিটি কভারেজ শুরু করি একটাই প্রশ্নে: কাকে বিক্রি করতে হবে, আর কোন ডেডলাইনের মধ্যে — কে কিনতে চায়, সেটা পরে।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গ প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণকৃত লেজার — এমন এক খাতা, যা একবার লেখা হলে কেউ একতরফাভাবে মুছে ফেলতে পারে না, প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটির সাথে শিকলবদ্ধ। ফুটবলের ট্রান্সফার-অর্থনীতির সংকট ঠিক এই যাচাইযোগ্যতার অভাব। ২০২২ সালে ফিফার ক্লিয়ারিং হাউস চালু হওয়ার পর আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারে প্রশিক্ষণ-ক্ষতিপূরণের হিসাব কিছুটা যাচাইযোগ্য হয়েছে, কিন্তু ক্লাব-থেকে-ক্লাব ফি এখনো মূলত অন্ধকারে, কারণ সেখানে কোনো কেন্দ্রীয় খাতা নেই।

এখন ক্লাবগুলো ভক্ত-টোকেন, এনএফটি টিকিট আর ডিজিটাল সম্পদ বাজারে নামছে, আর সেটিকে স্বচ্ছতার নাম দেওয়া হচ্ছে। কিন্তু ভক্ত-টোকেন মূলত একটি বিপণন-যন্ত্র; সেটি ক্লাবের প্রকৃত ব্যালান্স শিট, ঋণ বা বেতন-কাঠামো খোলে না। প্রযুক্তি লেজার দিতে পারে, সত্য দিতে পারে না — যদি ইনপুট গড়াপেটা করা হয়, তবে অপরিবর্তনীয় খাতা কেবল ভুলটাকে স্থায়ী করে। [নিশ্চয়তা: সম্ভাব্য — স্পষ্ট প্রমাণ সীমিত]

সবচেয়ে অস্বস্তিকর সত্যটা হলো, ফুটবলের আর্থিক অস্বচ্ছতা কোনো দুর্ঘটনা নয় — এটি ব্যবস্থার একটি বৈশিষ্ট্য। এজেন্ট অস্পষ্টতা থেকে কমিশন পান, ক্লাব “রেকর্ড ফি” দিয়ে ব্র্যান্ড বানান, সাংবাদিক ফাঁস করা সংখ্যা দিয়ে ক্লিক আনেন, আর নিয়ন্ত্রকরা সময়মতো হস্তক্ষেপ করেন না। একটি নিখুঁত, যাচাইযোগ্য ব্লকচেইন-লেজার এই চার পক্ষেরই ক্ষতি করবে — তাই কেউ সেটি চায় না। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার; আর ক্ষমতা কখনো স্বেচ্ছায় নিজের খাতা খোলে না।

একই খেলায় আমরা অফসাইডের একটি সেন্টিমিটার যাচাই করতে দুই মিনিট অপেক্ষা করি, গোল উদযাপন ঠান্ডা হয়ে যায় — অথচ একটি ৮০ মিলিয়ন ইউরোর চুক্তি কোনো পরীক্ষা ছাড়াই পার হয়ে যায়। ভিডিও রেফারির সেই দীর্ঘ পর্যালোচনা ম্যাচের ছন্দ কেটে দেয়, কিন্তু অর্থের ক্ষেত্রে এমন কোনো পর্যালোচনা নেই। এই অসমতা প্রমাণ করে, ফুটবল যেখানে খেলার নিয়মে কঠোর, সেখানে অর্থের নিয়মে ঢিলেঢালা।

শুধু নিয়ম নয়, কৌশলও অর্থনীতিকে বদলে দিয়েছে। মাঝারি মানের দলগুলো যখন শুধু অ্যাথলেটিসিজম দিয়ে উচ্চ-প্রেসিং সিস্টেম সামলে দিতে শিখে গেল, তখন ক্লাবগুলোর কেনার মানদণ্ড বদলে গেল — প্রযুক্তি আর বুদ্ধির চেয়ে গতি আর সহনশীলতা দামি হয়ে উঠল। ফলে ট্রান্সফার-বাজারে এক ধরনের খেলোয়াড়ের দাম বাড়ল, আরেকজনের কমল। এই পরিবর্তন কোনো লেজারে ওঠে না, অথচ এটি কোটির হিসাব নাড়ায়।

ট্রান্সফার-বাজারের পাইপলাইনে সবচেয়ে কম আলোচিত চরিত্র এজেন্ট। প্রশিক্ষণ থেকে ক্লাব, ক্লাব থেকে সম্প্রচার, সম্প্রচার থেকে বাণিজ্যিক বাজার — এই পুরো শৃঙ্খলে এজেন্ট সেই জায়গায় বসেন, যেখানে তথ্য আর অর্থ একসাথে ঘোরে। ফিফার হিসাবে এজেন্ট কমিশন বছরে শত শত মিলিয়ন ডলার ছাড়ায়, অথচ কোন চুক্তিতে কে কত পেল, তার বিস্তারিত প্রায় কখনো প্রকাশ পায় না।

সংখ্যার পেছনে মানুষও থাকে। একটি আঠারো বছরের ছেলে যখন নতুন দেশে পাড়ি দেয়, তার চুক্তির কিস্তি, অচেনা ভাষা, একা পরিবার — এসব কোনো হেডলাইনে আসে না। রাজশাহী থেকে ট্রান্সফার-সংবাদ দেখতে গিয়ে আমি বুঝেছি, ঢাকার এক সমর্থক রাত তিনটায় যে চুক্তি নিয়ে জাগেন, তার কাছে সংখ্যাটা গল্প; অথচ যে খেলোয়াড় যাচ্ছে, তার কাছে সেটা পুরো জীবন। যে ক্লাব এক মৌসুমে তিনটি বড় নাম এনে বেতন-থেকে-আয়ের অনুপাত ৮০ শতাংশে ঠেলে দেয়, সে আসলে ভবিষ্যতের নিষেধাজ্ঞা কিনছে। হাততালি নয়, অ্যামোর্টাইজেশন দেখুন — আসল গল্প সেখানেই লুকিয়ে।

রাজশাহী বা ঢাকার চোখ দিয়ে দেখলে বিষয়টা আরও স্পষ্ট। এখানে ঘরোয়া লিগ খেলে খালি স্টেডিয়ামে, অথচ একই সমর্থক ইউরোপীয় ট্রান্সফার-উইন্ডো নিয়ে সবচেয়ে বেশি জাগে। কারণ গল্পটা কেন্দ্র থেকে আসে, আর কেন্দ্রের হিসাব কখনো পুরোপুরি আসে না। প্রান্ত থেকে দেখলে বোঝা যায়, ট্রান্সফার-বাজার আসলে একটি বিতরণকৃত লেজার, যার কেন্দ্রীয় প্রতিলিপি কারো কাছে নেই।

পরের ডমিনো কোথায়? উয়েফার স্কোয়াড-কস্ট নিয়ম, প্রিমিয়ার লিগের লাভ-ও-স্থায়িত্ব বিধি আর ফিফার ক্লিয়ারিং হাউস ধীরে ধীরে খাতাটি বাধ্যতামূলকভাবে খুলতে বাধ্য করছে। কিন্তু যতদিন ক্লাব “অপ্রকাশিত ফি” লিখতে পারবে, ততদিন ব্লকচেইন-মানের যাচাইযোগ্যতা কেবল একটি সম্ভাবনা থেকে যাবে। প্রশ্নটা শেষ পর্যন্ত সরল: একটি শিল্প যদি নিজের খেলার নিয়ম মিলিমিটার পর্যন্ত যাচাই করতে পারে, তবে নিজের অর্থের হিসাব কেন পারবে না?