খালি ফাইলের সাক্ষ্য: ক্রিকেট ডেটার অডিট ট্রেইল কেন অপরিহার্য

গত সপ্তাহে আমার ডেস্কে একটা রিপোর্ট এল। আটটা অধ্যায়, আটটা টেবিল, কুড়িটা সারি — প্রতিটা ঘর ফাঁকা। যে কাঠামোটা হাতে এল সেটা নিখুঁত, কিন্তু ভেতরে একটাও সংখ্যা নেই। 'তথ্য অপর্যাপ্ত', 'মূল্যায়ন করা যাচ্ছে না' — এই দুটো বাক্য ছাড়া আর কিছু নেই। ফাইলটা তিনবার খুললাম। একই শূন্যতা। নিবন্ধের শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই। সাতষট্টি বছর বয়সে এসে আমি শিখেছি, একটা খালি কাগজ কখনো শুধু খালি কাগজ থাকে না — সেটা নিজেই একটা তথ্য। আমার পুরো কর্মজীবন কেটেছে স্কোরবোর্ডের নিচের স্তরে, যেখানে সংখ্যাগুলো প্রথমে জন্ম নেয়, তারপর সারাংশ হয়ে উপরে ওঠে। আজ যে ফাইলটা খালি, সেটা আমার কাছে ব্যর্থতা নয় — একটা সংকেত। আগে বলে নিই ফাইলটা কোথা থেকে এল। ক্রিকেট বিশ্লেষণের একটা স্বয়ংক্রিয় ধারা আছে। প্রথম ধাপে একটা নিবন্ধ থেকে মূল তথ্য, মূল বক্তব্য, সংশ্লিষ্ট দল ও খেলোয়াড়, সময়-সংবেদনশীলতা আলাদা করা হয়। দ্বিতীয় ধাপে সেই কাঁচামাল দিয়ে আটটা মাত্রায় গভীর বিশ্লেষণ হয় — ফরম্যাট ও ম্যাচের চরিত্র, খেলোয়াড়ের টেকনিক, দলের গঠন ও র‍্যাঙ্কিং, লিগের অর্থনীতি, নিয়ম ও শাসন, ঝুঁকি, জনমতের প্রত্যাশা, আর শিল্পের সংক্রমণ। আমার ডেস্কে যে রিপোর্টটা এল সেটা দ্বিতীয় ধাপের; কিন্তু প্রথম ধাপটা ফেরত দিয়েছে শূন্য। দ্বিতীয় ধাপের বিশ্লেষক তখন যা করতে পারে একটাই — প্রতিটা ঘরে লিখে দেয়, তথ্য অপর্যাপ্ত। এখানেই আমার আগ্রহ। বিশ্লেষক মিথ্যা বানায়নি। সে খালি ঘর খালি রেখেছে। এটাই আমার পেশার মূল নীতি — অডিট ট্রেইল না থাকলে ঘটনাটাই ঘটেনি। যেখানে প্রমাণ নেই, সেখানে একটা গল্প বসানো সহজ; আর সেই গল্প যখন সম্প্রচারে যায়, তখন সেটা সত্যের মতো শোনায়। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে কাজানে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচের পর আমি যে ম্যাচ-ট্রুথ শিট বানিয়েছিলাম, তার প্রথম নিয়ম ছিল এটাই — কোনো ট্যাকটিক্যাল দাবি ছাপার আগে অন্তত দুটো সংখ্যা লাগবে। ফ্রান্সের PPDA ছিল ৭.১, আর্জেন্টিনার ১২.৪; xG ২.৮ বনাম ১.৯; কিলিয়ান এমবাপ্পের শীর্ষ গতি ঘণ্টায় ৩৬.২ কিলোমিটার; ফ্রান্স ১১২.৪ কিলোমিটার দৌড়েছে, আর্জেন্টিনা ১০৮.৭। সংখ্যা ছাড়া ওই বাক্যগুলো নিছক মত হয়ে থাকত। তাহলে আজকের খালি ফাইলটা কী বলছে? এটা বলছে, তথ্য-শৃঙ্খলের একটা রিং ভেঙে গেছে। ক্রিকেট এখন যতটা খেলা, তার চেয়ে বেশি একটা তথ্য-শৃঙ্খল। একটা ডেলিভারি, একটা ফিল্ড প্লেসমেন্ট, একটা রিভিউ — সব কিছু একটা টাইমস্ট্যাম্পের সাথে যুক্ত। হক-আই, স্নিকো-মিটার, বল-ট্র্যাকিং, ইজ আপলোড — আধুনিক ক্রিকেট প্রতিটা ঘটনাকে একটা খাতায় লিখে রাখে। এই খাতাটাই আসল; স্কোরবোর্ড শুধু তার সারাংশ। আমি ব্লকচেইন নিয়ে কথা বলছি কেন? কারণ ক্রিকেট ডেটার সবচেয়ে বড় সমস্যা এখন আর সংগ্রহ নয়, বিশ্বাস। একটা রান-আউটের সিদ্ধান্ত, একটা ওভারথ্রোর হিসাব, একটা ক্যাচের সীমানা — এগুলো সব এখন ডিজিটাল সাক্ষ্য। কিন্তু সেই সাক্ষ্য যদি একটাই কেন্দ্রীয় সার্ভারে থাকে, তাহলে সেটা যেকোনো মুহূর্তে বদলে যেতে পারে, মুছে যেতে পারে, হারিয়ে যেতে পারে। ঠিক যেমন আজকের প্রথম ধাপটা ফেরত দিল শূন্য, আর কেউ টের পেল না কেন। একটা বিতরণ-খাতা, যেখানে প্রতিটা এন্ট্রি টাইমস্ট্যাম্প করা এবং প্রতিটা সংশোধন আগেরটার সাথে লিংকড, সেখানে এই শূন্যতা চুপচাপ গিলে ফেলা সম্ভব নয়। খাতা বলে দেবে কে কখন কী লিখেছিল, আর কখন কেউ কিছু মুছেছে। এটা কোনো ফ্যাশন নয়, একটা নজরদারি। আমার একান্ন বছরের ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে একটা কথা বলি। প্রথম দিকে আমরা খেলোয়াড়দের স্মৃতির উপর নির্ভর করতাম। 'ওই ওভারে বাতাস ছিল', 'ওই ক্যাচটা আসলে মাটি ছুঁয়েছিল' — এসব ছিল মৌখিক সাক্ষ্য, আর মৌখিক সাক্ষ্য সময়ের সাথে বদলায়। এখন আমাদের হাতে বল-বাই-বল ডেটা, কিন্তু ডেটা নিজেই নিরপেক্ষ নয় যদি তার কোনো অডিট ট্রেইল না থাকে। এখানেই খাতা আর লটারির পার্থক্য। একটা মার্কেট লটারি নয়, একটা খাতা — প্রতিটা লেনদেনের ফুটপ্রিন্ট থাকে। আমি গুজবের আগে টাইমস্ট্যাম্পকে বিশ্বাস করি, কারণ টাইমস্ট্যাম্প মিথ্যা বলে না। ক্রিকেটে এই খাতার ব্যবহার সবচেয়ে বেশি দরকার দুটো জায়গায়। প্রথমটা ইনজুরি। ক্লাব কখনো কখনো শুধু সেটাই জানায় যা তাদের শেয়ার-মূল্যের পক্ষে সুবিধাজনক; একটা হ্যামস্ট্রিং কতটা গভীর, তার আসল রেকর্ড দর্শকের হাতে পৌঁছায় না। ফলে ভক্ত আর মিডিয়া অন্ধ। একটা সিল করা, টাইমস্ট্যাম্প করা মেডিকেল খাতা — যেখানে শুধু সত্যিটাই লেখা হয়, কোথাও বাড়িয়ে বলা যায় না — এই অন্ধত্বের একটা বড় অংশ মুছে দিতে পারে। কে কখন ফিট হয়েছিল, কে কতটা সময় মাঠের বাইরে ছিল, এই প্রশ্নগুলোর উত্তর আর গোপন থাকবে না। দ্বিতীয়টা ট্রান্সফার। লোন-উইথ-অবলিগেশন চুক্তি ছোট ক্লাবগুলোর আর্থিক পরিকল্পনা নষ্ট করে; তারা চিরকাল জায়ান্টদের জন্য আধা-তৈরি পণ্য বানিয়ে যায়। একটা বিতরণ-খাতায় প্রতিটা ফি, প্রতিটা বাই-ব্যাক ক্লজ, প্রতিটা সেল-অন পার্সেন্টেজ স্থায়ীভাবে লেখা থাকলে কে কতটা লাভবান হলো, সেটা গোপন থাকত না। আমার পুরো কর্মজীবন ট্রান্সফার অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে কেটেছে, আর আমি জানি — ফুটপ্রিন্ট ছাড়া কোনো ডিলের হিসাব কখনো মেলে না। প্রতিটা ডিল একটা পায়ের ছাপ রেখে যায়; আমার কাজ সেটা মাপা। আর অনুপস্থিতি? খালি গ্যালারি, বাতিল সফর, অনুপস্থিত খেলোয়াড়, পূরণ না হওয়া ফিক্সচার — এগুলো আমার কাছে আবহ নয়, প্যাটার্ন। ২০২০ সালে এ-লিগে যখন কোভিডে গ্যালারি খালি হয়ে গেল, আমি ৮৪টা ম্যাচের একটা মডেল চালিয়েছিলাম। দর্শকহীন মাঠে হোম-অ্যাডভান্টেজ xG-এ ০.৪৫ থেকে নেমে ০.১২-তে দাঁড়াল। মাঠ খালি — এটাও একটা ডেটা। যে ক্যালেন্ডারে একটা ফাঁক থাকে, সেখানে পরের ফাঁকটার ভবিষ্যদ্বাণী লুকিয়ে থাকে। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিরও একটা প্যাটার্ন থাকে। কিন্তু এখানে একটা ফাঁদ আছে, আর সেটা আমার মতো লোকের সবচেয়ে বড় ফাঁদ। খালি ফাইল দেখে সবসময় ষড়যন্ত্র খোঁজা ভুল। তথ্য না থাকার দুটো কারণ থাকতে পারে — হয় তথ্য কখনো রেকর্ড হয়নি, নয় তথ্য ইচ্ছাকৃতভাবে আড়াল করা হয়েছে। প্রথমটা একটা যন্ত্রের ত্রুটি; দ্বিতীয়টা একটা সিদ্ধান্ত। এই দুটোকে গুলিয়ে ফেললে বিশ্লেষণ আর বিশ্লেষণ থাকে না, অভিযোগ হয়ে যায়। আজকের ক্ষেত্রে প্রমাণ বলে এটা প্রথম ধরনের — একটা পাইপলাইনের ছিদ্র, কোনো কেলেঙ্কারি নয়। অনুপস্থিতি আর গোপনীয়তা এক নয়। সম্পর্ক মানেই কারণ নয়; একটা খালি ঘর আর একটা আটকানো ফাইল একই রকম দেখায়, কিন্তু তাদের অর্থ পুরো আলাদা। ক্রিকেট-সংস্কৃতির একটা পার্থক্যও এখানে জরুরি। দক্ষিণ এশিয়ার আবেগ দ্রুত কারও বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্রের সিদ্ধান্তে পৌঁছে যায়, আর অস্ট্রেলিয়ার বিশ্লেষণী শীতলতা ধরে নেয় এটা শুধু সিস্টেমের গলদ। আমি দুই জায়গাতেই কাজ করেছি, তাই দুই রেজিস্টারকেই নাম ধরে ডাকি। আমার ঠিকানা এখন সিডনি, কিন্তু আমার পড়ার অভ্যাস ঢাকার — এই দুই সংস্কৃতির অনুমান মাঝপথে মিশে যাওয়া আমার সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। যে সংস্কৃতির চোখ দিয়ে দেখছি, সেটা স্পষ্ট করে বলা আমার দায়িত্ব। তাই পরের বার যখন কেউ বলবে, সব ডেটা তো আছেই, আমি জিজ্ঞেস করব — টাইমস্ট্যাম্প কোথায়? কোন খাতায় লেখা, কে লিখল, কখন লিখল? আমার প্রস্তাব তিন ধাপে। প্রথম, প্রতিটা ম্যাচ-দাবির সাথে একটা অপরিবর্তনীয় টাইমস্ট্যাম্প যুক্ত করা। দ্বিতীয়, ইনজুরি আর ট্রান্সফারের প্রতিটা এন্ট্রি একটা বিতরণ-খাতায় লেখা, যেখানে সংশোধন করা যায় কিন্তু মুছে ফেলা যায় না। তৃতীয়, প্রতি সপ্তাহে অডিট — খালি ঘরগুলো আলাদা করে চিহ্নিত করা, যাতে ত্রুটি আর গোপনীয়তা গুলিয়ে না যায়। ক্রিকেটের পরের দশকটা যাবে এই প্রশ্নের উত্তর দিতে। যত দ্রুত আমরা স্বীকার করব যে স্কোরবোর্ড একটা সারাংশ, কখনো সত্য নয় — তত দ্রুত আমরা এমন এক খাতা বানাব যেখানে খালি ঘরও একটা সাক্ষ্য হয়ে দাঁড়াবে। কারণ একটা খালি ফাইলও কথা বলে, যদি আপনি শুনতে জানেন।