পঞ্চাশ ও ছয় উইকেটের ফিল্টার: পাকিস্তানের অলরাউন্ডার সংকটের আসল হিসাব
মূল উত্তর: একদিনের আন্তর্জাতিকে পঞ্চাশ রান ও ছয় উইকেট — দুই শর্ত একসঙ্গে পূরণ করা পাকিস্তানি পুরুষ ক্রিকেটারদের তালিকায় আরাফাত মিনহাস সর্বশেষ সংযোজন; তাঁর আগে এই শর্ত পূরণ করেছিলেন কেবল একজন। এই ফিল্টারটি পাকিস্তানের ওয়ানডে কাঠামোয় দুই-মুখী অলরাউন্ডারের ঘাটতি মাপে। মূল তথ্য: - আরাফাত মিনহাস বাঁহাতি অর্থোডক্স স্পিনার ও নিচের-মধ্যক্রমের বাঁহাতি ব্যাটার; কীর্তিটি পুরুষ ওয়ানডে ফরম্যাটে। - গকেবেরহায় (সেন্ট জর্জেস পার্ক) দক্ষিণ আফ্রিকা অস্ট্রেলিয়াকে ইনিংস ও উইকেটে হারিয়ে সিরিজ সমতায় ফেলে। - আমিরাত-আয়োজিত ত্রিদেশীয় টুর্নামেন্টের ফাইনালে উঠেছে আফগানিস্তান ও জিম্বাবুয়ে; ভারত–ওয়েস্ট ইন্ডিজ টি-টোয়েন্টি ২-২। - মেগান শাট "প্রেসক্রিপশন ওষুধের অনুপযুক্ত ব্যবহারে" নিষিদ্ধ; নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ ঘোষিত নয়। - ভারতের সিনিয়র দল ক্যারিবিয়ান ও নিউজিল্যান্ড সফরে থাকার সময় রঞ্জি ট্রফির আরেক রাউন্ড অনুষ্ঠিত। সূত্র: Wisden (wisden.com); প্রকাশের তারিখ সোর্স পেজে উল্লেখ নেই | Cross-checked: cricsultan.com সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর: প্রশ্ন: আরাফাত মিনহাসের কীর্তিটি কি একই ম্যাচে পঞ্চাশ রান ও ছয় উইকেট? উত্তর: Wisden-এর কুইজ পেজে এই পার্থক্য স্পষ্ট নয়; ক্যারিয়ার-সমন্বয় ও একই-ম্যাচ — দুটোই সম্ভব, যাচাই বাকি, এবং cricsultan.com Player Depth Index-এ এই ধরনের ফিল্টার ভূমিকা-বণ্টনের প্রভাবও দেখায়। প্রশ্ন: গকেবেরহার ইনিংস-জয় কি দক্ষিণ আফ্রিকার টেস্ট রেটিং পুনর্মূল্যায়নের ভিত্তি? উত্তর: নয়; টস ও প্রথম-ইনিংস স্কোর অজানা থাকায় এক ম্যাচের নমুনায় সিদ্ধান্ত স্থগিত রাখা হয়। প্রশ্ন: মেগান শাটের নিষেধাজ্ঞা কী ধরনের লঙ্ঘন? উত্তর: এটি দুর্নীতি-সংক্রান্ত নয়, থেরাপিউটিক ইউজ বা অ্যান্টি-ডোপিং সম্মতি-সংক্রান্ত প্রশাসনিক লঙ্ঘন, যার মেয়াদ সোর্সে উল্লেখ নেই।
স্ক্রিনে প্রশ্নটা এক লাইনের: আরাফাত মিনহাসের আগে কোন পাকিস্তানি পুরুষ ক্রিকেটার একদিনের আন্তর্জাতিকে একই সঙ্গে পঞ্চাশ রান এবং ছয় উইকেট — দুটোই পেয়েছিলেন? Wisden-এর সাপ্তাহিক কুইজ। উত্তরটা লুকানো। আমি অবশ্য উত্তর খুঁজতে বসিনি; আমি আটকে গিয়েছিলাম একটি শব্দে — "আগে"। এই একটি শব্দ পুরো প্রশ্নটাকে ট্রিভিয়া থেকে সংজ্ঞা-পরীক্ষায় বদলে দেয়। যে সংখ্যাটা এখানে মুখ্য, সেটা কোনো স্কোর নয়; সেটা ফিল্টারের সংজ্ঞা। একই ম্যাচে পঞ্চাশ রান আর ছয় উইকেট, নাকি ক্যারিয়ারের দুই আলাদা ম্যাচে একটি পঞ্চাশ ও একটি ছয়-উইকেট? প্রথমটা সত্যি হলে সেটা প্রজন্মে একবার ঘটা ঘটনা; দ্বিতীয়টা হলে সেটা নিছক ক্যারিয়ার-সমন্বয়, ফিল্টার হিসেবে অনেক দুর্বল। প্রশ্নটা যেভাবে লেখা, তাতে দুটোই হতে পারে। আর ঠিক এখানেই আমার পেশাগত অস্বস্তি শুরু হয়।
রংপুরে ২০১৭ সালে যে সাপ্তাহিক নিউজলেটারটা শুরু করেছিলাম, সেটা এখনো আমার ড্রয়ারে পড়ে আছে — এবং আজও ভবিষ্যৎ বলে দেয়। ওই লেখার প্রথম নিয়মটা ছিল: সংখ্যা ছাপার আগে সংজ্ঞা ছাপাও। বছরগুলো পেরিয়েছে, নিয়মটা বদলায়নি। আমি মিসের খাতা রাখি, কারণ হিটগুলোর জন্য ইতিমধ্যেই মুখপাত্র নিয়োগ হয়ে গেছে।
সপ্তাহটার ক্রিকেট-পাতাটা একটা অদ্ভুত জিনিস। একই পৃষ্ঠায় চারটি ফরম্যাট পাশাপাশি বসে আছে, আর তাদের মধ্যে কোনো দেয়াল নেই। দক্ষিণ আফ্রিকা–অস্ট্রেলিয়া টেস্ট: ডারবানে (কিংসমিড) হারের পর গকেবেরহায় (সেন্ট জর্জেস পার্ক) ইনিংস ও উইকেটে জয়, সিরিজ সমতায়। ভারত–ওয়েস্ট ইন্ডিজ টি-টোয়েন্টি ২-২ ড্র। ভারত নিউজিল্যান্ডে পৌঁছে ১-০ লিড নিয়েছে — কোন ফরম্যাটে, সেটা কোথাও লেখা নেই। দুই ত্রিদেশীয় টুর্নামেন্ট চলছে একই জানালায়: একটি পাকিস্তানের মাটিতে, যেখানে হ্যারি ব্রুকের ডাবল সেঞ্চুরির কথা বলা হয়েছে; আরেকটি আমিরাতের মাটিতে, যার ফাইনালে উঠেছে আফগানিস্তান ও জিম্বাবুয়ে। ভারতীয় নারী দল জিম্বাবুয়েকে টি-টোয়েন্টি সিরিজে ৩-০ হোয়াইটওয়াশ করেছে। অস্ট্রেলিয়ার মেগান শাট নিষিদ্ধ হয়েছেন — কারণ হিসেবে বলা হয়েছে "প্রেসক্রিপশন ওষুধের অনুপযুক্ত ব্যবহার"। আর রঞ্জি ট্রফির আরেক রাউন্ড মাঠে গড়িয়েছে।
আমি কোনো পৃষ্ঠা পড়ার আগে একটা কাজ করি: ফরম্যাট আলাদা করি। টেস্টের সিদ্ধান্ত টি-টোয়েন্টির সঙ্গে মেশানো যায় না, ওয়ানডের বেঞ্চমার্ক টেস্টের সঙ্গে তুলনীয় নয়। এক পৃষ্ঠায় চার ফরম্যাট আর শূন্য পৃথকীকরণ — এটাই এই পাতার সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। তার উপরে প্রকাশের কোনো তারিখ নেই। ফলে "গত সপ্তাহ" শব্দটাকে এফটিপি ক্যালেন্ডারে বসানোর কোনো উপায় আমার হাতে নেই; নিচের প্রতিটি ফলাফলকে আমি তারিখহীন নমুনা হিসেবে ধরে নিচ্ছি।
রাশিয়া ২০১৮-এ আমার লাইভ xG মডেলটা প্রথমে চোখ টিপেছিল। পনেরো সেকেন্ড পর পর আপডেট হচ্ছিল, আর পাশের ঘরে সবাই স্কোরলাইন দেখে চিৎকার করছিল। সেদিন আমি অপেক্ষা করতে শিখি — আগে থ্রেশহোল্ড ঠিক করে নাও, তারপর ডেটাকে কথা বলতে দাও। গকেবেরহার ইনিংস-জয়টা দেখেও আমি একই শৃঙ্খলা চাইছি: একটা ম্যাচ একটা রেটিং বদলায় না।
এখন আসল কাজে। প্রশ্নটা যেহেতু সংজ্ঞা-নির্ভর, উত্তরটাও সংজ্ঞা দিয়েই শুরু করতে হবে। ওয়ানডেতে ছয় উইকেটের ঘটনা নিজেই বিরল — বছরে হাতে গোনা কয়েকবার। তার সঙ্গে একই ম্যাচে পঞ্চাশ রান যোগ হলে ফিল্টারটা এত সংকীর্ণ হয়ে যায় যে পুরো একটা জাতীয় পুলের ভেতর থেকে নাম বেরোয় দুই-তিনটে। সুতরাং "মিনহাসের আগে মাত্র একজন" — এই বাক্যটা কোনো একক খেলোয়াড়ের কৃতিত্বের গল্প নয়। এটা একটা সিস্টেম-মাপার যন্ত্র। যন্ত্রটা যা মাপছে, সেটা হলো: পাকিস্তানের ওয়ানডে কাঠামো কতবার এমন একজনকে তৈরি করেছে, যিনি একই ক্যারিয়ারে বল করে ছয় উইকেট আর ব্যাট করে পঞ্চাশ — দুটোই করতে পারেন। উত্তরটা অস্বস্তিকর।
পাকিস্তানের সাদা-বলের কাঠামো দশক ধরে দুই স্তম্ভের উপর দাঁড়ানো: বিশেষজ্ঞ ফাস্ট বোলিং, আর টপ-অর্ডার ব্যাটিং। মাঝখানের সেই পঞ্চম বোলার-অলরাউন্ডার স্লটটা বছরের পর বছর ভাড়াটে মালিকানায় চলেছে — কেউ এসেছেন, কেউ গেছেন, স্থায়ী ঠিকানা তৈরি হয়নি। বাঁহাতি অর্থোডক্স স্পিনার, যিনি সাত-আটে নেমে বাঁহাতি ব্যাটিং করতে পারেন — এই প্রোফাইলটা কাগজে নিখুঁত, বাস্তবে পাকিস্তানের ওয়ানডে একাদশে সবচেয়ে অনিয়মিত ভাড়াটে। মিনহাস সেই ঘরটায় ঢুকেছেন। প্রশ্নটা তাই তাঁর সম্পর্কে কম, ঘরটা সম্পর্কে বেশি।
মিনহাসের প্রোফাইলের নিজস্ব একটা হিসাব আছে, যা কুইজের পাতায় নেই। বাঁহাতি স্পিনার হিসেবে ওয়ানডেতে তাঁর দশ ওভারের কোটা আছে; নিচের-মধ্যক্রমের ব্যাটার হিসেবে তাঁর ব্যাটিং এক্সপোজার আছে। মানে প্রতি ম্যাচে তাঁর উপর দুই-মুখী লোড। এটাই এই প্রোফাইলের ক্লাসিক ব্যর্থতার ধরন — ক্যারিয়ারের শুরুতেই দুই দায়িত্ব একসঙ্গে কাঁধে নেওয়া, তারপর একটার জন্য অন্যটা খোয়া যাওয়া, শেষে দুটোই অর্ধেক হয়ে যাওয়া। পাকিস্তানের একটা চেনা প্যাটার্ন আছে: তরুণ অলরাউন্ডারকে দ্রুত সব ফরম্যাটে ঠেলে দেওয়া, তারপর ইনজুরি বা আত্মবিশ্বাসের ক্ষয়ের কাছে তাঁকে হারানো। এই প্যাটার্নটা আমি মিসের খাতায় লিখে রেখেছি, কারণ এই ধরনের নামগুলো কাগজে বেশি, স্কোরকার্ডে কম।
দলটার আরও ডেটা দরকার নেই; দরকার একটাই সংখ্যা যা সে রক্ষা করতে পারবে। মিনহাসের ক্ষেত্রে সেই সংখ্যাটা আমি দুটোয় ভাঙব: প্রতি ওয়ানডেতে বল করা ওভারের গড়, আর ব্যাটিং পজিশনের ভ্যারিয়েন্স। যদি তিনি নিয়মিত নয়-দশ ওভার বলতে পারেন এবং সাত নম্বরে স্থির থাকতে পারেন, তাহলে পঞ্চাশ-ছয়-উইকেটের ঘটনাটা পুনরাবৃত্তিযোগ্য দক্ষতার লক্ষণ। আর যদি তিনি চার ওভার বল করেন আর আটে ব্যাট করেন, তাহলে ঘটনাটা একটা ইভেন্ট — সুন্দর, কিন্তু অনাগামী। এই পার্থক্যটা আমি প্রথম বলের আগেই লিখে রাখতে চাই, কারণ পরে সবাই বুদ্ধিমান হয়ে যায়।
গকেবেরহায় দক্ষিণ আফ্রিকার ইনিংস ও উইকেটে জয়টা এই পাতার সবচেয়ে বিশ্লেষণ-ভারী আইটেম। সেন্ট জর্জেস পার্ক উপকূলীয়, সাধারণত ধীরগতির ও কম বাউন্সের পিচ; সেখানে ইনিংস-বিজয় ঘটে কম, এবং যখন ঘটে, তখন তার পিছনে থাকে হয় বিশাল প্রথম-ইনিংস স্কোর, নয়তো দ্বিতীয় ইনিংসে প্রতিপক্ষের ধস। ডারবানে হারের পর গকেবেরহায় এই ফলাফল মানে সিরিজের ভেতরে একটা বাস্তব ট্যাকটিক্যাল রিসেট — বোলিং প্ল্যান, সিলেকশন, কিংবা টস ও কন্ডিশনের ব্যবহার। এটা নিছক ফর্মের দোলাচল নয়।
তবু আমি সিরিজ-জয়ের গল্পে ভাসতে রাজি নই। টস কার, তা জানা নেই; স্কোরকার্ড নেই; কে কত উইকেট নিলেন, প্রথম ইনিংসে কত রান হলো — কিছুই নেই। এক ম্যাচের নমুনায় দক্ষিণ আফ্রিকার টেস্ট স্ট্যান্ডিং পুনর্মূল্যায়ন করা যায় না। বরং যে জিনিসটা এখানে আরও নির্ভরযোগ্য, সেটা অস্ট্রেলিয়ার পুরোনো বেস রেট: বলের সুবিধা থাকা কন্ডিশনে তাদের অ্যাওয়ে টেস্ট ব্যাটিং ভঙ্গুর। এটা এক ইনিংসের আবিষ্কার নয়, বছরের পর বছর জমে থাকা নমুনা। এক ইনিংসে হারা সেটাকে নিশ্চিত করে, নতুন কিছু বলে না।
এবার ফরম্যাট-দূষণের প্রশ্নে আসি। ভারত নিউজিল্যান্ডে "১-০ লিড" নিয়েছে — কোন ফরম্যাটে? টেস্ট, ওয়ানডে, নাকি টি-টোয়েন্টি? এই ফাঁকটা ছোট নয়। ফরম্যাট না জানলে লিডটা কোন বেঞ্চমার্কের সঙ্গে তুলনা করব, তার কোনো উপায় নেই; আর তুলনা না থাকলে সিদ্ধান্তও নেই। আমি এই আইটেমটা "যাচাই বাকি" খাতায় রেখে দিলাম। একইভাবে হ্যারি ব্রুকের ডাবল সেঞ্চুরির কথা বলা হয়েছে পাকিস্তান-আয়োজিত একটি ত্রিদেশীয় টুর্নামেন্টে — ডাবল সেঞ্চুরি টেস্ট বা দীর্ঘ ওয়ানডে ফরম্যাটের কীর্তি, ত্রিদেশীয় সাদা-বলের ইভেন্টের সঙ্গে বর্ণনাটা মেলে না। এখানে আমার আক্রমণটা ব্রুকের উপর নয়, বর্ণনার উপর। এই ধরনের অসঙ্গতি চোখে পড়লে আমি সেটা দাগিয়ে ফেলি না, দাগ দিয়ে রাখি — কারণ ভুল প্রসঙ্গে সত্য সংখ্যাও ভুল সিদ্ধান্ত তৈরি করে।
মেগান শাটের নিষেধাজ্ঞাটা এই পাতার আরেকটা গুরুত্বপূর্ণ সংকেত, আর ভুল পড়ার আশঙ্কা এখানে প্রবল। "প্রেসক্রিপশন ওষুধের অনুপযুক্ত ব্যবহার" মানে দুর্নীতি নয়, ম্যাচ-ফিক্সিং নয়। এটা থেরাপিউটিক ইউজ বা অ্যান্টি-ডোপিং সম্মতি-সংক্রান্ত প্রশাসনিক লঙ্ঘনের ভাষা। নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ কোথাও বলা হয়নি — সপ্তাহ, না মাস, সেটা না জানলে অস্ট্রেলিয়ার নতুন বল ও ডেথ ওভারের প্ল্যানিংয়ের প্রভাব মাপা অসম্ভব। তবু প্রশ্নটা জিজ্ঞেস করা যায়: শাট চলে গেলে ৪৭তম ওভার কে করবেন, আর সেই দায়িত্ব বাড়তি কার লোডে যাবে? একজন পেসারের অনুপস্থিতি কখনো শূন্যতা নয়, সেটা লোড পুনর্বণ্টন। যে দল অনুপস্থিতিকে শুধু "সুযোগ" বলে পড়ে, তারা পরের সিরিজে ইনজুরির হিসাব পায়।
রঞ্জি ট্রফির রাউন্ডটা এই পাতায় এক লাইনে সারা হয়েছে, আর সেটাই বাস্তব। ভারতের সিনিয়র পুরুষ দল ক্যারিবিয়ান থেকে নিউজিল্যান্ডের পথে থাকার সময় ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির প্রতিযোগিতা চলবে — এটাই ভারতীয় ঘরোয়া কাঠামোর স্থায়ী শর্ত। টুর্নামেন্টটা খেলার মানে এবং জাতীয় দলের অডিশন হিসেবে তার মূল্য, দুটোই সীমিত থাকে, কারণ তারকা নেই। এই সীমাবদ্ধতা নতুন নয়, এবং এটা নিয়ে কান্না না করে বরং একটা প্রশ্ন করা ভালো: যে দশজন এই রাউন্ডে সবচেয়ে বেশি রান করেছেন, তাদের কতজন পঁচিশ বছরের নিচে? সেই সংখ্যাটা রঞ্জির আসল মূল্য।
এখানেই একটা ঝুঁকি আছে যা আমি স্পষ্ট দেখছি। "মিনহাসের আগে মাত্র একজন" — এই বাক্যটা একটা ঘাটতির গল্প বলে। কিন্তু ঘাটতিটা প্রতিভার, নাকি ভূমিকা-বণ্টনের? যদি সিলেক্টররা নিচের-ক্রমের ব্যাটারকে নিয়মিত দশ ওভার না দেন, তাহলে ফিল্টারটা আসলে বোলিং সিদ্ধান্তের নীতি মাপছে, প্রতিভার অভাব নয়। সংখ্যার অভাব আর সুযোগের অভাব দেখতে একই রকম, কিন্তু তাদের চিকিৎসা সম্পূর্ণ আলাদা। মিনহাস যদি সুযোগ পেয়ে থাকেন, সেটা তাঁর কৃতিত্ব। প্রশ্ন হলো, তাঁর আগে যাঁরা সুযোগ পাননি, তাঁরা কোথায় গেলেন — সেই ডিনোমিনেটরটা কুইজের পাতায় নেই। কুইজ শুধু জিতে যাওয়া নামটা দেখায়, হেরে যাওয়া শতাধিক নাম দেখায় না। এটাই সারভাইভরশিপ ফিল্টার, এবং এটা দিয়ে পাইপলাইনের রোগ নির্ণয় করা যায় না।
একইভাবে গকেবেরহার জয়কে "দলের সহনশীলতার প্রমাণ" বলে চিহ্নিত করা লোভনীয়, কিন্তু ভুল। এক ম্যাচে হেরে পরের ম্যাচে ইনিংসে জেতা সহনশীলতা নয়, কন্ডিশনের সঙ্গে খাপ খাওয়ানো। টস কার হাতে গেল, প্রথম ইনিংসে কত রান হলো — এই দুটো তথ্য ছাড়া রিসেটের গল্পটা অসম্পূর্ণ। আটষট্টি বছর বয়সে আমি মডেলকে বিশ্বাস করি কেবল ঠান্ডা মঙ্গলবার পেরোনোর পর। গকেবেরহা একটা উষ্ণ সন্ধ্যা।
একটা বাণিজ্যিক স্তরও এখানে আছে, আর সেটা চোখ এড়ানো উচিত নয়। যে প্রকাশনা একই পৃষ্ঠায় কুইজ, লাইভ স্কোর, স্ট্যান্ডিং, হাইলাইটস আর লাইভ ম্যাচ-অডস পাশাপাশি রাখে, তারা সাংবাদিকতা বিক্রি করছে না — তারা ট্রাফিক ও এনগেজমেন্টের ফানেল তৈরি করছে, যার সবচেয়ে বেশি মনিটাইজিং স্তরটা অডস। কুইজ সবচেয়ে কম খরচে তৈরি হয় আর সবচেয়ে বেশি রিপিট ভিজিট টানে, তাই সেটা সাপ্তাহিক ক্যাডেন্সে ফেরে। এর মানে এই নয় যে কুইজগুলো খারাপ; মানে হলো, এই পাতায় পরিসংখ্যানের অনুপস্থিতি সম্পাদকীয় দুর্ঘটনা নয়, অপ্টিমাইজেশনের সিদ্ধান্ত। তাই পাতাটাকে প্রমাণ হিসেবে পড়া যায় না, সূচক হিসেবে পড়তে হয়।
মিডল্যান্ডের খালি স্টেডিয়ামে আমি একবার শিখেছিলাম, নীরবতাও ডেটা। এখানেও তাই: যা লেখা হয়নি — টস, স্কোরকার্ড, ফরম্যাটের নাম, নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ — সেগুলোই এই পাতার সবচেয়ে জোরালো তথ্য। যে পাঠক শুধু লেখা পড়েন, তিনি গল্প পান। যে পাঠক ফাঁকগুলো পড়েন, তিনি প্রশ্ন পান। আমার কাজ দ্বিতীয় দলটার সঙ্গে।
তাহলে পরের রাউন্ডে কী দেখব? মিনহাসের পরের দশটি ওয়ানডে — প্রতি ম্যাচে কত ওভার বললেন, ব্যাটিং পজিশন কতটা স্থির থাকল, ইনজুরির খাতায় নাম উঠল কি না। দক্ষিণ আফ্রিকা–অস্ট্রেলিয়ার নির্ণায়ক ম্যাচ — টস কার, উপকূলীয় পিচে প্রথম ইনিংসে কত রান। শাটের নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ — সপ্তাহ না মাস। আর রঞ্জির সেই প্রশ্ন: শীর্ষ দশ রান-সংগ্রাহকের কতজন পঁচিশের নিচে। এই চারটা সংখ্যা আমি প্রথম বলের আগেই লিখে রাখছি, কারণ পরে লিখলে সেটা ব্যাখ্যা হয়ে যায়, পূর্বাভাস থাকে না।
প্রশ্নটা কুইজে থাকে না। প্রশ্নটা থাকে খাতায়: প্রথম বলের আগে আপনি কী লিখে রাখবেন?