শারজাহর লেজার: ২১/২-এর ভেতরে লুকিয়ে থাকা বাংলাদেশের আসল হিসাব

শারজাহ ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশন স্টেডিয়ামে টস জেতার পর বাংলাদেশ ব্যাটিং বেছে নিয়েছিল। পাঁচ ওভার শেষে স্কোরবোর্ডে ২১/২। আমার নোটবুকে এই সংখ্যাটা লেখা আছে একটা নির্দিষ্ট সময়ের সঙ্গে—ম্যাচের প্রথম ঘণ্টা, যখন আলো কমতে শুরু করেনি, শিশির পড়েনি, আর বল নতুন। এই এক ঘণ্টার ভেতরেই বাংলাদেশের কোয়ালিফিকেশন সমীকরণের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তথ্যটা লেখা হয়ে গেছে, যদিও স্কোরবোর্ড সেটা দেখায় না।

আমি ৪৪ বছর ধরে ম্যাচ দেখে নোট রাখছি। ২০১৭ সালে আবাহনীর হয়ে যখন সন্ধ্যার ডেডলাইনে লেখা শুরু করি, তখন শিখেছিলাম—স্কোর শুধু ফলাফল নয়, স্কোর একটা সময়রেখা। ২১/২ মানে শুধু ২১ রান আর ২ উইকেট নয়; ২১/২ মানে কোন ওভারে, কার বিরুদ্ধে, কোন পরিস্থিতিতে। শারজাহর এই ম্যাচে সেই সময়রেখাটা বলছে, বাংলাদেশের সমস্যা রান নয়—সমস্যা হলো রানটা কোন ফেজে হচ্ছে।

প্রথম পাঁচ ওভারে বাংলাদেশ যা হারিয়েছে, তা দুই উইকেট নয়—আক্রমণের অধিকার। ওপেনিং জুটিতে চার রানের ওভার এসেছিল, তারপর দুটি ওয়াইড। ওয়াইড মানে বোলার নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছে, ব্যাটসম্যানের কাছে সেটা উপহার। কিন্তু পরের দুই বলে দুই উইকেট। এখানেই আমার প্রথম আপত্তি গোটা ম্যাচের প্রচলিত ব্যাখ্যার সঙ্গে। অনেকেই বলবেন, ইয়ামিন আহমদজাই দুর্দান্ত বোলিং করেছেন। আমি বলব, ইয়ামিন ভালো বোলিং করেছেন, কিন্তু দুই উইকেটের মধ্যে অন্তত একটা ব্যাটসম্যানের উপহার।

সৌম্য সরকারের আউটটা আমার নোটবুকে আলাদা করে লেখা আছে। বাঁহাতি ব্যাটসম্যান, অফ স্টাম্পের বাইরে থেকে বল, কাট করতে গিয়ে নিজের স্টাম্পে টেনে এনেছেন। এটা নতুন কিছু নয়। সৌম্যর কেরিয়ারে এটা বারবার ফিরে আসা একটা প্যাটার্ন—হাত আগে যায়, পা পিছিয়ে থাকে। কাট শটের শর্ত হলো বলটা যথেষ্ট হতে হবে। এই ডেলিভারিটা ছিল অফ স্টাম্পের বাইরে, কিন্তু কাট করার মতো ছোট নয়। এটা বলের মানের কাছে হার নয়, এটা শট সিলেকশনের ভুল। আর শট সিলেকশনের ভুল পাঁচ ওভারে দুইবার হলে সেটা দুর্ঘটনা নয়, সেটা প্রবণতা।

তানজিদ হাসান তামিমের আউটটা আরও বেশি শিক্ষণীয়। আগের ম্যাচে তিনি দলকে ভালো শুরু এনে দিয়েছিলেন—এক ইনিংসের গল্প। এই ম্যাচে তিনি ১ রানে আউট। উইকেটকিপারের পেছনে ক্যাচ। এটা তরুণ ব্যাটসম্যানের স্বাভাবিক ওঠানামা, কিন্তু প্রশ্নটা হলো কে সেই ওঠানামার দায় বহন করছে।

এখানেই আসল কনটেক্সট। বাংলাদেশ এই ম্যাচে ব্যাটিং বেছে নিয়েছিল কারণ সমীকরণটা স্পষ্ট ছিল—৪১ রানে জিততে হবে। ৪১ রানের এই সংখ্যাটা একটা নির্দিষ্ট হিসাবের ফল। আমি ২০১৮ সালে কাজানে বিশ্বকাপে যখন ২৯টি পেনাল্টি সিদ্ধান্ত হাতে লিখে রাখছিলাম, তখন শিখেছিলাম—যে সংখ্যা নিয়ম থেকে আসে, সেই সংখ্যা আবেগ থেকে আলাদা। ৪১ রান একটা নিয়মের সংখ্যা। কিন্তু নিয়মের সংখ্যা আর মাঠের বাস্তবতা এক জিনিস নয়।

শারজাহর মাঠের বাস্তবতা হলো ছোট স্কয়ার বাউন্ডারি, সন্ধ্যায় শিশির, আর দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাটসম্যানদের সুবিধা। এই মাঠে ২৫০ রান তাড়া করা অস্বাভাবিক নয়। তার মানে বাংলাদেশ যদি আগে ব্যাট করে ২৪০ করে, তাহলে ৪১ রানে জিততে হলে আফগানিস্তানকে ১৯৯-এ আটকাতে হবে। শিশিরে ভেজা বলে স্পিনারদের বল গ্রিপ করবে না। এই হিসাবটা টসের সময় কেউ করেনি।

৪১ রানের সমীকরণটা প্রথমে ব্যাট করার সিদ্ধান্তকে গাণিতিকভাবে যুক্তিসঙ্গত দেখায়, কিন্তু শারজাহর কন্ডিশনে সেই যুক্তি দুর্বল। কারণ ৪১ রান একটা নির্দিষ্ট লক্ষ্য, কিন্তু সেই লক্ষ্য অর্জনের সম্ভাবনা মাঠের ধরনের ওপর নির্ভর করে। প্রথমে ব্যাট করা মানে সমীকরণটা নিয়ন্ত্রণে রাখা, কিন্তু দ্বিতীয় ইনিংসে বোলিং করার সময় শিশিরের বিরুদ্ধে বল হাতে নেওয়া। এখানে একটা লেনদেন আছে—নিয়ন্ত্রণ বনাম সুবিধা। বাংলাদেশ নিয়ন্ত্রণ বেছে নিয়েছে, সুবিধা আফগানিস্তানকে ছেড়ে দিয়েছে।

এখন আসি সেই জায়গায় যেখানে গোটা ম্যাচের প্রচলিত ব্যাখ্যাটা ভুল দিকে চালিত হয়। সাধারণভাবে বলা হয়, পাঁচ ওভারে ২১/২ মানে বাংলাদেশ সমীকরণ থেকে ছিটকে গেছে। আমি বলব, সমীকরণ এখনো জীবিত, কিন্তু সমীকরণের বাস্তবায়ন মৃত। পার্থক্যটা গুরুত্বপূর্ণ। ৪১ রানের ব্যবধান মোট রানের ওপর নির্ভর করে না—এটা একটা অনুপাতের হিসাব। বাংলাদেশ ২৪০ করলে আফগানিস্তানকে ১৯৯-এ আটকাতে হবে; বাংলাদেশ ১৮০ করলে আফগানিস্তানকে ১৩৯-এ। গাণিতিকভাবে দুই ক্ষেত্রেই সমীকরণ অক্ষত। কিন্তু শারজাহর মতো মাঠে ২৪০ স্কোর ডিফেন্ড করা আর ১৮০ স্কোর ডিফেন্ড করা এক জিনিস নয়।

তাই আসল ক্ষতি রানের নয়, ফেজের। দুই ওপেনার আউট হয়ে বাংলাদেশ ঢুকে পড়েছে ঠিক সেই পর্বে যেখানে আফগানিস্তান সবচেয়ে শক্তিশালী—৭ থেকে ৪০ ওভারের স্পিন নিয়ন্ত্রণ। আফগানিস্তানের কাঠামোগত সুবিধা এখানেই। তাদের স্পিনাররা মিডল ওভারে রান চেপে ধরে, আর ব্যাটসম্যানরা প্ল্যাটফর্ম না পেলে শেষ দশ ওভারে আক্রমণ করতে পারে না। বাংলাদেশের প্ল্যাটফর্ম তৈরি হওয়ার আগেই দুই স্তম্ভ ভেঙে গেছে।

নাজমুল হোসেন শান্ত আর সাইফ হাসান ক্রিজে আছেন। শান্ত নিয়মিত অধিনায়ক, কিন্তু এই ম্যাচে অধিনায়কত্ব করছেন তৌহিদ হৃদয়। শান্তর ভূমিকা এখন অ্যাঙ্কর—প্রথম পাঁচ ওভারে ১০ রানে অপরাজিত। সাইফ হাসান ৫ রানে অপরাজিত। এই দুজনের সামনে যে কাজটা, সেটা হলো আফগান স্পিনের বিরুদ্ধে ধৈর্য ধরে খেলা এবং স্কোরটাকে অন্তত ২২০-২৩০ পর্যন্ত নিয়ে যাওয়া। কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই দুজন কি সেই কাজটা করতে পারবেন যে অবস্থায় দল আছে?

সাইফ হাসানের এই ম্যাচে খেলাটা নিজেই একটা নির্বাচনী সংকেত। রোটেশন প্লেয়ার হিসেবে তাঁর উপস্থিতি বলছে, দল ব্যবস্থাপনা এই ম্যাচে অভিজ্ঞতার চেয়ে ভারসাম্যকে বেশি গুরুত্ব দিয়েছে। কিন্তু পাঁচ ওভারে দুই উইকেট পড়ে গেলে ভারসাম্যের চেয়ে দরকার হয় ম্যাচ-অভিজ্ঞতা। এখানে একটা কাঠামোগত টান আছে—টিম কম্বিনেশনের যুক্তি আর ম্যাচ পরিস্থিতির দাবি এক নয়।

আমি বহুবার দেখেছি, বাংলাদেশের ব্যাটিং অর্ডার সংকটে পড়লে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ধরন বদলে যায়। স্বাভাবিক অবস্থায় তারা প্রক্রিয়া মেনে চলে, চাপে পড়লে প্রবৃত্তি মেনে চলে। ২১/২-এর পরের ওভারগুলোতে কোনটা হচ্ছে সেটা দেখার বিষয়। যদি শান্ত আর সাইফ ধৈর্য ধরে খেলেন, ওভার প্রতি চার রানের আশপাশে থাকেন, তাহলে বাংলাদেশ ৩৫ ওভারে ১৪০-১৫০-এর কাছাকাছি পৌঁছাতে পারে, আর শেষ পনেরো ওভারে আক্রমণের সুযোগ পাবে। যদি তারা দ্রুত রান তোলার চাপে পড়ে শট খেলেন, তাহলে আফগান স্পিনারদের কাজ সহজ হয়ে যাবে।

আমার নোটবুকে আরেকটা জিনিস আছে। ইয়ামিন আহমদজাইয়ের দুই বলে দুই উইকেট—এর আগে তিনি দুই ওয়াইড দিয়েছিলেন। মানে তিনি নিজেও নিয়ন্ত্রণে ছিলেন না। এই তথ্যটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটা বলছে বাংলাদেশের পতনটা প্রতিপক্ষের নিয়ন্ত্রিত চাপে হয়নি, হয়েছে নিজেদের অসতর্কতায়। প্রতিপক্ষের নিয়ন্ত্রিত চাপে পড়ে হারলে সমাধান Tactical হতে পারে; নিজের অসতর্কতায় হারলে সমাধান Discipline-এর।

আফগানিস্তানের জন্য এই ম্যাচে আসল পরীক্ষা হলো তারা এই উপহারটা কাজে লাগাতে পারে কি না। দুই উইকেট পাওয়ার পরও তাদের কাজ শেষ হয়নি। বাংলাদেশের মিডল অর্ডার এখনো ৩৫ ওভারের বেশি খেলার সুযোগ পাবে। আফগানিস্তানের স্পিনারদের সামনে চ্যালেঞ্জ হলো এই সুযোগটা সীমিত করা। আজমতুল্লাহ ওমরজাই এক ওভারে চার রান দিয়ে economি নিয়ন্ত্রণ করেছেন, কিন্তু মূল দায়িত্ব স্পিনারদের।

২০১৮ সালে কাজানে আমি শিখেছিলাম, সিদ্ধান্তের মূল্যায়ন করতে হলে সিদ্ধান্তের সময়টা জানতে হয়। এই ম্যাচে বাংলাদেশের টস সিদ্ধান্তের সময় ছিল ম্যাচের আগে, যখন সমীকরণটা কাগজে ছিল। আর ২১/২-এর সময় হলো ম্যাচের ভেতরে, যখন সমীকরণটা মাঠে। এই দুই সময়ের মধ্যে যে ব্যবধান, সেটাই গোটা ম্যাচের গল্প।

আমার কাছে দুটো ঘড়ি আছে—স্টেডিয়ামের ঘড়ি আর ডেডলাইনের ঘড়ি। এই ম্যাচে স্টেডিয়ামের ঘড়ি বলছে, বাংলাদেশের হাতে এখনো ৪৫ ওভার আছে। ডেডলাইনের ঘড়ি বলছে, ৪১ রানের সমীকরণ এখনো বদলায়নি। কিন্তু দুটো ঘড়ি একসাথে বলছে আরেকটা কথা—শারজাহর শিশির আর ছোট বাউন্ডারি বাংলাদেশের চেয়ে আফগানিস্তানের পক্ষে বেশি কাজ করবে, যদি না বাংলাদেশ প্রথম ইনিংসে এমন একটা স্কোর দাঁড় করাতে পারে যেটা শিশিরে ভেজা বলেও ডিফেন্ড করা যায়।

প্রশ্নটা এখন আরও স্পষ্ট। বাংলাদেশ কি ২১/২-কে একটা দুর্ঘটনা হিসেবে দেখবে, নাকি একটা সংকেত হিসেবে? দুর্ঘটনা মানে পরের ওভারগুলোতে স্বাভাবিক খেলা ফিরে আসবে। সংকেত মানে কাঠামোতে পরিবর্তন দরকার—কে কোন ফেজে খেলবে, কে আক্রমণ করবে, কে ধরে রাখবে। পাঁচ ওভারের স্কোরবোর্ড এই প্রশ্নের উত্তর দেয় না। উত্তর দেবে পরের পঁয়তাল্লিশ ওভার।

আমি এই ম্যাচের টেপ ধরে রাখব। কারণ শেষ পর্যন্ত যদি বাংলাদেশ ৪১ রানে জেতে, তাহলে এই ২১/২ একটা গল্প হয়ে থাকবে—কেমন করে সংকট থেকে ফেরা যায়। আর যদি না জেতে, তাহলে এই ২১/২ হবে সেই লেজারের প্রথম এন্ট্রি, যেখানে লেখা থাকবে বাংলাদেশের কোয়ালিফিকেশন হারানোর আসল সময়টা—সেটা শেষ ওভারে নয়, পঞ্চম ওভারে।