ব্লকচেইন আর ক্রিকেট ডেটা: ফাঁকা ঘর থেকে যাচাইযোগ্য সাক্ষ্যের শৃঙ্খল

আমার স্প্রেডশিটের একটা কলাম আজও খালি পড়ে আছে। তিরিশটা সারি, আটটা কলাম — অথচ একটাও ঘরে সংখ্যা নেই। কোষে লেখা একটাই বাক্য: পর্যাপ্ত তথ্য নেই। যে কেউ একে ব্যর্থতা ভাবতে পারেন। কিন্তু ডেটার কাজ যিনি বোঝেন, তিনি জানেন — একটা বিশ্লেষণ-পাইপলাইন যখন তার নিজের ইনপুট ফাঁকা দেখে, তখন সবচেয়ে সৎ উত্তর হলো থেমে যাওয়া, বানিয়ে না বলা। আর ঠিক এখানেই আজকের ক্রিকেট-ডেটা অর্থনীতির সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা লুকিয়ে আছে: আমরা কি প্রমাণ করতে পারি যে একটি সংখ্যা সত্যিই কোথাও থেকে এসেছে?

এটা এখন আর দর্শকের কৌতূহল নয়। এটা বাজি-বাজার, সম্প্রচার-স্বত্ব, ফ্যান্টাসি লিগ আর দলীয় সিদ্ধান্ত — সব কিছুর ভিত্তি। গত দশকে ক্রিকেটে ডেটার পরিমাণ বিস্ফোরিত হয়েছে। প্রতি বলে ট্র্যাকিং, প্রতিটি স্পেলের গতি, লাইন-লেংথ, ফিল্ড-প্লেসমেন্টের জ্যামিতি — সব রেকর্ড হচ্ছে। কিন্তু রেকর্ড করা আর যাচাই করা এক জিনিস নয়। একটা সংখ্যা যখন এক ডেস্ক থেকে আরেক ডেস্কে, এক সম্প্রচারক থেকে আরেক সম্প্রচারকে যায়, তখন তার উৎস হারিয়ে যেতে সময় লাগে না। আর উৎস হারালে সংখ্যাটা টিকে থাকে শুধু বিশ্বাসে, প্রমাণে নয়।

২০১৭ সালে Tactics North-এ আমার প্রথম বড় কাজ ছিল রিয়াল মাদ্রিদের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স লিগ ফাইনাল। আমি চৌত্রিশটা আক্রমণ-সিকোয়েন্স কোড করেছিলাম, আট কলামের একটা ম্যাচ-কোডিং শিট বানিয়েছিলাম — প্রেসিং ট্রিগার, লাইন-হাইট, উইডথ। আমি কোডিং শিট বানিয়েছিলাম যাতে বিশৃঙ্খলাকে স্বীকার করতে হয়। সেদিন বুঝেছিলাম, একটা সংখ্যা তখনই মূল্যবান যখন তার পাশে লেখা থাকে সে কোথা থেকে, কোন মিনিটে, কোন সিস্টেমে জন্মেছে। উৎসহীন সংখ্যা বিশ্লেষণ নয়, অলংকার।

এই উৎসের প্রশ্নটাই ব্লকচেইনকে ক্রিকেটের টেবিলে নিয়ে আসে। ব্লকচেইন আসলে কী? এটি একটি বিতরণ-খাতা — এমন একটি রেকর্ড যা এক জায়গায় নয়, অসংখ্য কম্পিউটারে একসাথে রাখা হয়। প্রতিটি এন্ট্রির সাথে জুড়ে থাকে আগের এন্ট্রির একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক ছাপ, একটি হ্যাশ। কেউ মাঝখানের একটি সংখ্যা বদলাতে চাইলে পুরো শৃঙ্খল ভেঙে পড়ে, আর সেটি সঙ্গে সঙ্গে ধরা পড়ে। অর্থাৎ ব্লকচেইন সংখ্যাকে অমর করে না — সে সংখ্যাকে অপরিবর্তনীয় করে, এবং তার জন্ম-মুহূর্তের সাথে বেঁধে দেয়।

ক্রিকেটের জন্য এটা কেন জরুরি? কারণ ক্রিকেট ডেটার সমস্যা এখন গুণের নয়, উৎসের। একটা বলের গতি, একটা প্রেসিং ট্রিগার, একটা ডিআরএস রিভিউ — এগুলো সব মুহূর্তের সন্তান। মুহূর্তটা একবার চলে গেলে, সাক্ষ্য হয়ে থাকে শুধু রেকর্ড। যদি রেকর্ডটাই যাচাইযোগ্য না হয়, তবে বিতর্ক থামে না — শুধু দিক বদলায়।

২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি একটা জুনিয়র ডেস্কে ছিলাম। ক্রোয়েশিয়া-ইংল্যান্ড সেমিফাইনালে দ্বিতীয়ার্ধে ক্রোয়েশিয়ার ৪-১-৪-১ থেকে ৪-২-৩-১-এ বদল আমি মিনিট ধরে ধরে লিখেছিলাম — পেরিশিচ বাঁয়ে সরল, মোডরিচ এগারোটা প্রোগ্রেসিভ পাস দিল, ষাট মিনিটের পরে নয়টা ক্রস এল। সম্প্রচার যেটা দেখায়নি, জুনিয়র ডেস্ক সেটা শুনেছিল। রাশিয়ায় শিখেছি, একটা জুনিয়র ডেস্কও পুরো টুর্নামেন্ট শুনতে পারে। কিন্তু সেই শ্রবণের সাক্ষ্য কোথায় জমা থাকে? আজ পর্যন্ত উত্তর — একটা ফোল্ডারে, একটা ইমেইলে, একটা হারিয়ে যাওয়া ফাইলে।

ভাবুন, সেই টাইমস্ট্যাম্প করা ইভেন্টগুলো যদি একটা যাচাইযোগ্য খাতায় লেখা থাকত। কোন মিনিটে কোন কোচ কৌশল বদলাল, কোন বলে কোন প্রেসিং ট্রিগার নষ্ট হলো — প্রতিটি এন্ট্রি হ্যাশ করা, প্রতিটি এন্ট্রি সময়-মুদ্রাঙ্কিত। তাহলে পরের টুর্নামেন্টে কেউ সেই সংখ্যা নিয়ে টানাটানি করতে পারত না। প্রমাণ থাকত, মত নয়।

২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল। বুন্দেসলিগা ফিরল মে মাসে, ডর্টমুন্ড-শালকে ম্যাচে আমি একটা নতুন জিনিস লক্ষ করলাম — ভিড়ের শব্দ ছাড়া প্রেসিং ট্রিগার শূন্য দশমিক চার সেকেন্ড দেরিতে আসে। আমি একটা নীরব-স্টেডিয়াম মেট্রিক বানালাম, ডিফেন্সিভ রিঅ্যাকশন টাইমের জন্য। স্টেডিয়াম খালি হলে, নীরব-স্টেডিয়াম মেট্রিকটাই আমার সবচেয়ে জোরে সাক্ষী হয়ে দাঁড়ায়। কিন্তু সেই মেট্রিকটাও শেষ পর্যন্ত একটাই ডেস্কের দাবি হয়ে রয়ে গেল, কারণ যাচাইয়ের স্বতন্ত্র কোনো খাতা ছিল না।

এখানেই ব্লকচেইনের বাস্তব প্রয়োগ। ক্রিকেটে প্রতি বল একটা ইভেন্ট — বোলার, ব্যাটার, রান, আউট, ডিআরএস, রিভিউ। যদি প্রতিটি ইভেন্ট একটা হ্যাশ-শৃঙ্খলে লেখা হয়, তাহলে ইতিহাস আর অপবাদের মধ্যে ফারাক থাকে মাত্র এক লাইনে। বিতর্কিত আউটের দিন কেউ সংখ্যা বদলে গেছে বলতে পারবে না, কারণ শৃঙ্খল বলবে কোন এন্ট্রি কখন লেখা হয়েছে, কার হাতে।

তথ্যের মূল্য তার উৎসের সাথে বাঁধা; উৎস ছাড়া ডেটা শুধু সংখ্যা, প্রমাণ নয়। এই বাক্যটাই ব্লকচেইন-যুগের ক্রিকেট-বিশ্লেষণের কেন্দ্র।

ভাবুন, বাংলাদেশের প্রেক্ষাপট। ঢাকার গরম, সিলেটের আর্দ্রতা, চট্টগ্রামের পিচ — এগুলো এখানে নয়েজ নয়, ভেরিয়েবল। একটা বোলারের স্পেল কত লম্বা, তার আগে কত ঘণ্টার ট্রাভেল, কত দিনের বিশ্রাম — এই লোড-অ্যারিথমেটিক যদি যাচাইযোগ্য খাতায় লেখা থাকে, তাহলে কেন শেষ বিশ মিনিটে কেউ ভেঙে পড়ল, প্রশ্নের উত্তর আর গল্পে নয়, তথ্যে মিলবে। লোড এখানে চাপ নয়, লিভার। আর লিভার তখনই কাজ করে যখন তার সেটিংস কেউ নড়াতে পারে না।

কিন্তু বাস্তবতা কঠিন। ব্লকচেইনে ডেটা লেখা মানে খরচ, লেটেন্সি আর স্টোরেজ। প্রতি বলের হিসাব নয়, প্রতি সেকেন্ডের ট্র্যাকিং — এত ডেটা অন-চেইনে রাখা এখনো ব্যয়বহুল। তাই বাস্তব সমাধান সম্ভবত হাইব্রিড: ভারী ডেটা অফ-চেইনে, আর তার ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ অন-চেইনে। এতে গোপনীয়তা রক্ষা হয়, আর যাচাই থাকে।

গভর্নেন্সের প্রশ্নটা আরও বড়। কে নোড চালাবে? আইসিসি, বোর্ড, নাকি সম্প্রচারক? কেউ যদি একা খাতা নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে বিতরণ সাজে না, কেন্দ্রীভূত ক্ষমতাই ফেরে। ছোট বাজার — বাংলাদেশ, আফগানিস্তান, আয়ারল্যান্ড — এখানে প্রশ্নটা আরও তীক্ষ্ণ। ডেটা যদি নতুন তেল হয়, তাহলে ছোট বোর্ড যেন কেবল কাঁচামাল বিক্রেতা না থাকে।

এখন আসি সেই অংশে, যেখানে ব্লকচেইনের ভক্তরা অস্বস্তিতে পড়েন। একটা শৃঙ্খল সংখ্যাকে অপরিবর্তনীয় করে — কিন্তু সংখ্যাটা সত্যি কি না, সেটা সে জানে না। যদি একটি ডেস্ক ভুল স্কোর লিখে, আর সেটি হ্যাশ হয়ে যায়, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলটাকে চিরকালের জন্য সংরক্ষণ করবে — যাচাইযোগ্য অথচ মিথ্যা। ডেটা-বিজ্ঞানে এর পুরনো নাম: আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনাই বেরোবে। ব্লকচেইন সেই আবর্জনাকে সুন্দর, স্বাক্ষরিত, সময়-মুদ্রাঙ্কিত আবর্জনা বানায় মাত্র।

অর্থাৎ আসল বাধা খাতার স্তরে নয়, ইনপুটের স্তরে — আর ইনপুটের স্তরটা মানুষের। যারা স্কোর লেখে, যারা ট্রিগার কোড করে, যারা মিনিট ধরে ধরে জুনিয়র ডেস্কে বসে থাকে। প্রযুক্তি তাদের বদলে দেয় না। এজন্যই ফাঁকা স্প্রেডশিটটা আমার কাছে ব্যর্থতা নয়, সততার নজির। যে পাইপলাইন ইনপুট ফাঁকা পেয়ে পর্যাপ্ত তথ্য নেই লিখে থেমে গেল, সে অন্তত একটা মিথ্যা সংখ্যাকে অমর করেনি।

মডেল ম্যাচ খেলে না; মডেল ম্যাচকে আরও ভালো প্রশ্ন করে। ব্লকচেইনও ঠিক তেমন — সে ম্যাচ বদলায় না, সে ম্যাচের সাক্ষ্যকে প্রশ্নের অযোগ্য করে তোলে না। যে প্রযুক্তি ভুল ইনপুটকে অমর করে, সেটি নিরপেক্ষতা নয়, ভুলের স্থায়িত্ব।

তাহলে সামনে কী দেখব? দুটো জিনিস। এক, ক্রিকেট বোর্ডগুলো, বিশেষ করে ছোট বাজার, ডেটা-গভর্নেন্স নিয়ে কথা বলতে শুরু করবে — কে ডেটার মালিক, কে যাচাই করবে, কে হ্যাশ সই করবে। দুই, যাচাইয়ের প্রযুক্তি আসবে ইনপুট-শৃঙ্খলার আগে নয়, পরে — কারণ সস্তা প্রশ্ন আগে আসে, কঠিন কাজ পরে। পরের টুর্নামেন্টে যখন কেউ বলবে ডেটা বলছে, তখন জিজ্ঞেস করুন: কোন খাতা বলছে, কে সই করেছে, আর সেই ঘরটা আদৌ ভরা, নাকি এখনো খালি?