যে রেইডার ভারতের সবাইকে ছাড়িয়ে গিয়েও হারল চৌদ্দ পয়েন্টে

আহমেদাবাদের বীর সবরকর স্পোর্টস কমপ্লেক্সে শনিবার রাতে স্কোরবোর্ড ৪৪-৩০ দেখাচ্ছিল। ধারাভাষ্য শেষ হওয়ার আগেই ফিডে বার্তা ভেসে এল—ভারতের রেইডাররা উগান্ডাকে উড়িয়ে দিয়েছেন। আমি রাত একটা পর্যন্ত রিপ্লে দেখলাম, তারপর স্কোরশিটটা তিনবার পড়লাম। তৃতীয়বারে একটা নাম আটকে গেল: মুলাইরে দাগলাস, ৯ পয়েন্ট। ম্যাচের সর্বোচ্চ স্কোরার। ভারতের সর্বোচ্চ রেইডার শিবম পাটারের ৮।

উগান্ডার ওই একজন রেইডার ভারতের গোটা রেইডিং ইউনিটের ওপরে থাকলেন, আর তাঁর দল হারল চৌদ্দ পয়েন্টে। সংখ্যাটা ছোট নয়। প্রশ্নটা হলো, এই চৌদ্দ পয়েন্টটা ঠিক কোথা থেকে এল? উত্তরটা রেইডিংয়ে নেই। উত্তরটা আছে ট্যাকলে, আছে অল আউটে, আছে সেই সব জায়গায় যেগুলো হাইলাইটস প্যাকেজে কখনো আসে না।

প্রথমেই পরিষ্কার করে নিই, এটা কোন টুর্নামেন্ট। কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬—প্রথমবারের মতো আয়োজিত, ভারতের গুজরাট রাজ্যের আহমেদাবাদে। মাঠে চারটি দেশের নাম ঘুরছে: ভারত, উগান্ডা, সিঙ্গাপুর, মালয়েশিয়া। ভারতের পুরুষ দল উগান্ডাকে ৪৪-৩০ এবং মহিলা দল সিঙ্গাপুরকে ৩২-১৬ হারিয়েছে। রবিবার সন্ধ্যা ৬টা ৪৫-এ ভারত মহিলা বনাম উগান্ডা, রাত ৮টা ৩০-এ ভারত পুরুষ বনাম মালয়েশিয়া।

এখানেই একটা জিনিস বলে রাখা দরকার, যেটা এই টুর্নামেন্টের ফলাফলের চেয়ে বেশি জরুরি। কাবাডিতে ভারতের বাইরে যারা সত্যিই শক্ত, তাদের নাম ইরান, দক্ষিণ কোরিয়া, পাকিস্তান, বাংলাদেশ, কেনিয়া। এই তালিকা থেকে ইরান আর দক্ষিণ কোরিয়া কমনওয়েলথভুক্তই নয়, কাজেই কাঠামোগতভাবেই তারা বাদ। আর পাকিস্তান ও বাংলাদেশ কমনওয়েলথ সদস্য হয়েও এই মাঠে নেই। অর্থাৎ যাদের সঙ্গে লড়লে ভারতের আসল শক্তি মাপা যায়, সেই প্রতিদ্বন্দ্বীদের কেউ এখানে নেই।

আমি ময়মনসিংহে মিরাজটা আগে খুঁজে পেয়েছিলাম, ঢাকার সেমিফাইনাল তার অনেক পরে। সেই অভ্যাস এখানেও কাজে দিল। স্কোরলাইনে যে দাপট দেখাচ্ছে, সেটার পেছনে যাওয়ার আগে মাঠের ভেতরের সংখ্যাগুলো সাজিয়ে নিলাম।

ভারত পুরুষ দলের ৪৪ পয়েন্ট ভাঙলে দাঁড়ায়—২৭ রেইড পয়েন্ট, ১১ ট্যাকল পয়েন্ট, ৬ অল আউট পয়েন্ট। উগান্ডার ৩০ দাঁড়ায় ২৭ রেইড, ৩ ট্যাকল, শূন্য অল আউট। যোগফল মিলে যায়, ২৭+১১+৬ = ৪৪।

রেইডে দুই দল হুবহু সমান। ভারত ২৭, উগান্ডা ২৭। ম্যাচটা রেইডিংয়ে ডিসাইড হয়নি—একদমই হয়নি।

তাহলে চৌদ্দ পয়েন্টের ব্যবধানটা এল কোথা থেকে? ট্যাকল থেকে আট পয়েন্ট, অল আউট থেকে ছয় পয়েন্ট। ১১ বনাম ৩, এবং ৬ বনাম ০। কাবাডিতে অল আউট মানে এক দলের সব খেলোয়াড় আউট হয়ে যাওয়া, বিপক্ষ দল দুই বোনাস পয়েন্ট পায় আর আউট হওয়া দল পুরো স্কোয়াড নিয়ে ফিরে আসে। ভারত ছয় পয়েন্ট পেয়েছে মানে তিনবার উগান্ডাকে অল আউট করেছে। একবার নয়, দুইবার নয়, তিনবার।

এই তিনবারের পুনরাবৃত্তিটাই আমার কাছে সবচেয়ে বড় সংকেত। কাবাডিতে একবার অল আউট হওয়া দুর্ঘটনা, দুবার সমস্যা, তিনবার কাঠামোগত ভাঙন। কোর্টে থাকার শৃঙ্খলা, ট্যাকলের গভীরতা, রেইডার ফেরত পাঠানোর হিসাব—সব একসঙ্গে ভাঙলে তবেই তিনবার অল আউট হয়। উগান্ডার রেইডিং ভালো ছিল, সেটা ২৭ পয়েন্টই বলে দিচ্ছে। কিন্তু রেইডিং ভালো থাকলেই ম্যাচ জেতা যায় না, যদি প্রতিপক্ষের রেইডারদের ফেরার পথটা আপনি বন্ধ করতে না পারেন।

ভারতের স্কোরিং দেখুন অন্যভাবে। রেইডে চারজন: শিবম পাটারে ৮ (৬ টাচ প্লাস ২ বোনাস), নবীন কুমার ৬, ভারত ৬, আদিত্য শিন্দে ৪। ট্যাকলে চারজন: অজিত পওয়ার ৩, নীতেশ ২, যোগেশ দাহিয়া ২, দীপক এস ২। কোনো একজন খেলোয়াড়ের ওপর ভর করছে না ভারত—এটাই টুর্নামেন্ট ফরম্যাটে তাদের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত সুবিধা। প্রতিপক্ষ এক রেইডারকে আটকালে বাকি তিনজন ম্যাচ নিয়ে নিতে পারেন।

বিপরীতে উগান্ডার ২৭ রেইড পয়েন্ট এসেছে তিনজনের হাত থেকে: ৯, ৫, ৫। মুলাইরে দাগলাসের ওপর ভর করে পুরো আক্রমণ। এটাকে বলে রেইডার-নির্ভর দল, আর এমন দলের বাঁচার একটাই পথ—ডিফেন্স যদি রেইডারকে সময় দেয়। উগান্ডার ডিফেন্স দিল না। ৩ ট্যাকল নিয়ে আন্তর্জাতিক ম্যাচে টিকে থাকা যায় না।

শিবম পাটারের ২ বোনাস পয়েন্ট আলাদা করে দেখুন। বোনাস লাইন মানে প্রতিপক্ষের একদম গভীরে গিয়ে লাইন ছোঁয়া, সেটাও প্রতিপক্ষের কোর্টে ৬ বা তার বেশি ডিফেন্ডার থাকা অবস্থায়। অর্থাৎ উগান্ডা বারবার ডিফেন্সে মানুষ রেখেছে, আর ভারত সেই ফাঁকটা বারবার ব্যবহার করেছে। এটা আকস্মিক নয়, স্কাউটিং।

মহিলা ম্যাচে ছবিটা অন্যরকম, কিন্তু গল্পটা একই সূত্রে বাঁধা। ভারত ৩২—১৯ রেইড, ৯ ট্যাকল, ৪ অল আউট। সিঙ্গাপুর ১৬—পুরোটাই রেইড পয়েন্ট, ট্যাকল পয়েন্ট শূন্য। ৪ অল আউট পয়েন্ট মানে দুইবার সিঙ্গাপুর অল আউট হয়েছে, ভারত একবারও হয়নি।

ভারতের মহিলা রেইডিং ভাগ করা: সাক্ষী ৬, রেণুকা ৪, অনু ৪, নিধি শর্মা ৩। ডিফেন্সে সুমন ৪, মুসকান শর্মা ২, আর তিনজন একটি করে ট্যাকল নিয়েছেন। সিঙ্গাপুরের ১৬ রেইড পয়েন্ট দেখে কেউ ভাবতে পারেন তারা লড়েছে। লড়েনি। যে দল একটি ট্যাকলও করতে পারে না, সে ম্যাচের গতি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না, রেইডারের ফেরার পথ বন্ধ করতে পারে না, চাপ তৈরি করতে পারে না। এটা একমাত্রিক স্কোরিং প্রোফাইল—শুধু আক্রমণ, প্রতিরক্ষা নেই।

এখানে একটা কথা সৎভাবে বলা দরকার, যেটা এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে দুর্বল জায়গা। ভারতের পুরুষ দলের নাম-ধরা রেইড পয়েন্ট যোগ করলে দাঁড়ায় ২৪, অথচ দলগত মোট ২৭। ট্যাকল পয়েন্টে নাম-ধরা যোগফল ৯, দলগত মোট ১১। অর্থাৎ অন্তত আরও দুজন অবদান রেখেছেন যাদের নাম স্কোরশিটে নেই। আর এই গোটা প্রতিবেদনের প্রতিটি সংখ্যা একটিমাত্র উৎস থেকে আসছে, যেখানে কোনো সূত্র উল্লেখই নেই। আমি এই লেখায় সংখ্যাগুলো ব্যবহার করছি কারণ এগুলো অন্তত পরস্পরের সঙ্গে মিলে যায়—যোগফল, ভাঙল, আবার জোড়া লাগল। কিন্তু স্বাধীন বক্স-স্কোর দিয়ে যাচাই না হওয়া পর্যন্ত এগুলোকে 'যাচাইয়ের অপেক্ষায় থাকা তথ্য' হিসেবেই ধরতে হবে।

আরেকটা বড় ফাঁক আছে। এই লেখায় শুধু ভলিউম আছে, এফিসিয়েন্সি নেই। কতগুলো রেইড সফল হলো, শতকরা হিসাবে কত, ট্যাকলের সাকসেস রেট কত—একটাও নেই। ময়মনসিংহে বসে আমার সেই পুরনো নোটবইটার কথা মনে পড়ল, যেখানে প্রতিটা হট-টেকের পাশে অন্তত তিনটা কঠিন সংখ্যা লিখে রাখতে হতো। এখানে সংখ্যা তিনটার বেশি, কিন্তু কোনোটাই দক্ষতা মাপে না। ২৭ রেইড পয়েন্ট ৪০ রেইডে এসেছে নাকি ২৫ রেইডে, সেটা না জানলে ভারতের আক্রমণ কতটা ধারালো তা বলা যায় না।

এই জায়গায় একটা পুরনো পাঠ কাজে লাগে। ইস্পোর্টসে আমি শিখেছিলাম, একটা মেটা শিফট একজন খেলোয়াড়কে খারাপ মরসুমের চেয়েও দ্রুত কোর্টের বাইরে পাঠাতে পারে। কাবাডিতেও তাই—বোনাস লাইনের নিয়ম, সুপার ট্যাকলের সংজ্ঞা, বদলি খেলোয়াড়ের সীমা, এই তিনটার যেকোনো একটা বদলালে গোটা ম্যাচ-ছবিটা বদলে যায়। এই টুর্নামেন্টে কোন নিয়মসংস্করণ চলছে, তা প্রতিবেদনে স্পষ্ট নয়; স্কোরবোঝাই বলে দেয় এটা স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল, গোলাকার নয়। কিন্তু সেটা অনুমান, নিশ্চিত তথ্য নয়।

এবার সেই অংশটা, যেখানে আমাকে নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হয়। কারণ আমি যদি এত সহজে ভারতের জয় খাটো করে দিই, তাহলে আমি ঠিক সেই মানুষটাই হয়ে যাব যাকে আমি ঘৃণা করি—যে কেবল উল্টো কথা বলার জন্য উল্টো কথা বলে।

ডেনমার্কের কথাটা মনে করুন। ২০২১ ইউরো সেমিফাইনালে ইংল্যান্ডের কাছে হারের পর সবাই ক্রিশ্চিয়ান এরিকসনের আবেগের গল্প লিখছিল। আমি লিখেছিলাম, ডেনমার্কের রূপকথা জাদু ছিল না, ছিল ৩-৪-৩ ব্যবস্থার এক পাঠ। হজবিয়ের্গ আর ডামসগার্ড যে কাঠামোটা দাঁড় করিয়েছিলেন, সেটাই আসল ঘটনা। — Root: Denmark। সেই একই যুক্তি এখানে খাটানো যায় উল্টো দিক থেকে। হয়তো উগান্ডা সত্যিই উঠছে। মুলাইরে দাগলাস ম্যাচের সর্বোচ্চ স্কোরার—এটা তামাশা নয়, এটা একটা সংকেত। যে দল প্রথমবার বড় মঞ্চে এসে ভারতের ডিফেন্সের বিরুদ্ধে ২৭ রেইড পয়েন্ট তুলতে পারে, তাদের রেইডিং কোচিং খারাপ নয়।

ইয়েলো ওয়ালের পাঠটাও এখানে প্রযোজ্য। ২০২০ সালে ডর্টমুন্ড-বায়ার্ন ম্যাচ খালি স্টেডিয়ামে দেখার পর আমি বুঝেছিলাম, ভিড়ের আবেগ আর কাঠামোগত দুর্বলতা দুটো আলাদা জিনিস। খালি স্ট্যান্ড একটা কন্ট্রোল গ্রুপ। এই টুর্নামেন্টের কন্ট্রোল গ্রুপটা হলো দুর্বল প্রতিদ্বন্দ্বী—এবং সেই কন্ট্রোল গ্রুপই বলে দিচ্ছে, ভারতের এই জয় দিয়ে বিশ্বদাপট মাপা যাবে না। কিন্তু কন্ট্রোল গ্রুপ এটাও দেখাচ্ছে, ভারতের ডিফেন্স ও অল আউট চাপ সত্যিই কাজ করছে।

তাহলে আমি কোথায় ভুল হতে পারি? তিন জায়গায়। এক, হয়তো মালয়েশিয়া ও উগান্ডা আসলে যা দেখাচ্ছে তার চেয়ে অনেক ভালো, আর ২৭-২৭ রেইড প্যারিটি ছিল সম্মানের, দুর্বলতার নয়। দুই, হয়তো ভারত সত্যিই দ্বিতীয় সারির দল পাঠিয়েছে—নবীন কুমার নামটা পিকে-এল-এর তারকা 'নবীন এক্সপ্রেস' হলে গল্পটা পুরো বদলে যায়, তবে নামটা সাধারণ, পরিচয় নিশ্চিত নয়। তিন, হয়তো অল আউটের সংখ্যা বেশি দেখাচ্ছে কারণ উগান্ডার কোর্টে থাকার শৃঙ্খলা আসলে খারাপ নয়, শুধু ভারতের ট্যাকলিং অসাধারণ ছিল।

এই তিনটার কোনোটাই এখন প্রমাণ করা যায় না। আর প্রমাণ ছাড়া দাবি করলে সেটা বিশ্লেষণ থাকে না, মতামত হয়ে যায়।

যে ব্লগটার পাঠক ছিল না, তার একটা রায় ছিল যেটা আমি ঝেড়ে ফেলতে পারিনি। ২০১৭ সালে ময়মনসিংহ থেকে লেখা সেই লেখাটা আমাকে শিখিয়েছিল, স্কোরলাইন আর গল্প আলাদা জিনিস। এখানেও তাই। গল্পটা হলো ভারতের দাপট। সংখ্যাটা হলো ট্যাকলে ১১-৩, অল আউটে ৬-০, রেইডে ২৭-২৭।

তাহলে সামনে কী দেখতে হবে? রবিবার সন্ধ্যা ৬টা ৪৫-এ ভারত মহিলা বনাম উগান্ডা, রাত ৮টা ৩০-এ ভারত পুরুষ বনাম মালয়েশিয়া। আমার পরীক্ষাযোগ্য পূর্বাভাস তিনটা। এক, যদি ভারত পুরুষ দল মালয়েশিয়ার বিরুদ্ধে ১৪ পয়েন্টের কম ব্যবধানে জেতে, তাহলে ধরে নিতে হবে উগান্ডার বিরুদ্ধে ওই ৪৪ নম্বরটা প্রতিপক্ষের দুর্বলতার ফল, ভারতের শক্তির প্রমাণ নয়। দুই, যদি মালয়েশিয়া ৫ বা তার বেশি ট্যাকল পয়েন্ট নিতে পারে, তাহলে বোঝা যাবে উগান্ডার ৩ ট্যাকল ছিল ব্যর্থতা, কাঠামোগত সীমা নয়। তিন, যদি ভারতের রেইড পয়েন্ট আবারও চারজনের মধ্যে ছড়িয়ে যায়, তাহলে 'রেইড বাই কমিটি' মডেলটা নিশ্চিত—আর সেটাই এই টুর্নামেন্টের একমাত্র সত্যিকারের কৌশলগত আবিষ্কার।

কমনওয়েলথের মুকুটটা ভারতের ঘরে থাকবে, এ নিয়ে সন্দেহ নেই। প্রশ্নটা হলো, ওই মুকুটটা কতটা ভারী? যে টুর্নামেন্টে ভারতের আসল প্রতিদ্বন্দ্বীরা কাঠামোগতভাবেই অনুপস্থিত, সেখানে জেতার চেয়ে কঠিন কাজ হলো—জয়টার মান ঠিকঠাক মাপা। আর সেই কাজটা স্কোরবোর্ড করে দেয় না, করতে হয় আমাদের।