অনুমতি আর অব্যাহতির ফাঁকে: মোহাম্মদ রিজওয়ানের প্রথম শ্রেণির ফেরা

অক্টোবর ১৯। সুই নর্দার্ন গ্যাস পাইপলাইনস লিমিটেডের দলের ইনবক্সে একটি ইমেইল ঢোকে। প্রেরক পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের ঘরোয়া বিভাগ। বার্তাটি সংক্ষিপ্ত: মোহাম্মদ রিজওয়ান ওই দিন থেকে প্রেসিডেন্টস কাপের পঞ্চম রাউন্ডে খেলতে পারবেন। শিরোনামে যাকে “প্রথম স্বস্তি” বলা হয়েছে, তার প্রকৃত দলিল এই একটি ইমেইল।

কোনো প্রেস কনফারেন্স ডাকা হয়নি। কোনো লিখিত আদেশ জারি হয়নি। অভিযোগপত্র দাখিল হয়নি। আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — নির্দোষতার কোনো ঘোষণা আসেনি। রাউন্ডটি শুরু হয়েছিল সোমবার, আর দলটির নেতৃত্বে রিজওয়ানকেই ভাবা হচ্ছে। ভিএআর ফ্রেমটা জমিয়ে দিতে পারে, কিন্তু গল্পটা জমাতে পারে না — এখানেও তাই হয়েছে। শিরোনাম একটি ফ্রেম জমিয়ে দিয়েছে, আর বাকি সবকিছু সেই ফ্রেমের বাইরে পড়ে আছে।

আমি বহু বছর স্কাউটিং ডেস্কে নথি পড়েছি। একটা কাগজ যখন কিছু অনুমতি দেয়, কিন্তু কিছুই মিটিয়ে দেয় না — তার একটা আলাদা গড়ন থাকে। ২০১৭ সালে ব্রেন্টফোর্ডের জার্সি রোডে আমি যে রিপোর্টগুলো তৈরি করতাম, সেগুলোর মাথায় লেখা থাকত “যাচাইকৃত তথ্য” — নিখুঁত সংখ্যা, সময় stamps, সূত্র। কারণ আমি শিখেছিলাম, প্রশংসাসূচক বিশেষণ ফাইলকে বড় করে না; নির্দিষ্টতা বড় করে। এই ইমেইলটি নির্দিষ্ট, কিন্তু অসম্পূর্ণ। আর অসম্পূর্ণ ফাইল নিয়ে যে কোনো সিদ্ধান্তই অকালে নেওয়া সিদ্ধান্ত।

প্রেক্ষাপটটা সাজানো দরকার। মোহাম্মদ রিজওয়ান পাকিস্তানের সবচেয়ে বিরল পেশাদার সম্পদগুলোর একটি: ৪৭ টেস্ট, ১০৩ ওয়ানডে ও ১০৬ টি-টোয়েন্টি খেলা এক উইকেটকিপার-ব্যাটার। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে ২৫০-এর বেশি ক্যাপ ছোঁয়া উইকেটরক্ষক ব্যাটার বিশ্বের খুব কম দলে আছে। এই scarcest ভূমিকাটাই তাঁর মূল্য, আর এই scarcest ভূমিকাটাই তাঁর দুর্বলতা — কারণ তাঁর অনুপস্থিতি সহজে পূরণ হয় না।

ঘটনাপ্রবাহটি সংক্ষেপে এই: ইংল্যান্ড সফর থেকে ফিরিয়ে আনার পর রিজওয়ান ও ইমাম-উল-হক দুজনকেই ঘরোয়া ক্রিকেট থেকে নিষিদ্ধ করা হয়। দুজনকে জাতীয় সাইবার ক্রাইম সেলের (এনসিসিএ) তদন্তের মুখোমুখি হতে বলা হয়। তদন্তের বিষয় — অনলাইন বাজি, জুয়া এবং ড্রেসিংরুমের অভ্যন্তরীণ তথ্য ফাঁস। লর্ডসে অগাস্টের দ্বিতীয় টেস্টের সময় দলের নিরাপত্তাকর্মীরা ফোন জব্দ করেন, এবং সেই ডিভাইসগুলো এখনো ফরেনসিক পরীক্ষার জন্য এনসিসিএর কাছে রয়েছে। রিজওয়ান দুইবার এনসিসিএর সামনে হাজির হয়েছেন। প্রতিবেদনেই স্বীকার করা হয়েছে, অভিযোগগুলোর সঠিক প্রকৃতি স্পষ্ট নয়।

এখানেই প্রতিবেদনটির সবচেয়ে সৎ বাক্যটি বসে আছে: খেলার অনুমতিকে তদন্ত শেষ হওয়ার নিশ্চয়তা হিসেবে পড়া যাবে না। একটি অনামা “নির্ভরযোগ্য সূত্র” বলছে, ১০ অক্টোবরের শুনানির পর পরিস্থিতি অনেকটা শিথিল হয়েছে এবং তদন্ত শিগগিরই শেষ হতে পারে। কিন্তু শিগগিরই — কত শিগগির? ফরেনসিক পরীক্ষার কোনো সময়সীমা কোথাও লেখা নেই। আর যে একমাত্র নামযুক্ত, রেকর্ডে থাকা সূত্রটি আছে, তিনি মোহাম্মদ হাফিজ, এসএনজিপিএলের পরিচালক ও প্রধান কোচ — এবং তিনি কেবল ইমেইলটি আসার কথা নিশ্চিত করেছেন, তদন্তের গতি নিয়ে কোনো মন্তব্য করেননি।

এখানে দুটি ঘড়ি একসঙ্গে চলছে, আর এই দুটি ঘড়ির অসম গতি বুঝলে পুরো ঘটনাটি বুঝে ফেলা যায়। প্রথম ঘড়িটি পিসিবির হাতে: কে খেলতে পারবেন, কে পারবেন না — এই যোগ্যতার প্রশ্ন। দ্বিতীয় ঘড়িটি এনসিসিএর হাতে: ডিভাইসের ফরেনসিক পরীক্ষা, অর্থাৎ অভিযোগের প্রমাণের প্রশ্ন। প্রথম ঘরোয়া বিভাগের একটি ইমেইলে চলতে পারে; দ্বিতীয়টি সরকারি প্রতিষ্ঠানের হাতে। তাই পিসিবির ছাড়পত্র এনসিসিএকে বাঁধতে পারে না, আর এনসিসিএর কোনো সিদ্ধান্তও পিসিবির ইমেইলকে বাতিল করে না। ডসিয়েরটা কোনো ভবিষ্যদ্বাণী ছিল না; ছিল চাপের জায়গাগুলোর মানচিত্র — আর এই দুই-ট্র্যাক কাঠামোই মানচিত্রের কেন্দ্রবিন্দু।

ফরম্যাটের পছন্দটাই প্রতিবেদনের সবচেয়ে অর্থবহ বিশদ। প্রত্যাবর্তন ঘটছে টি-টোয়েন্টি বা ফ্র্যাঞ্চাইজি পথে নয়, বরং প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে — বহুদিনের, দীর্ঘ ইনিংসের, ভারী শারীরিক চাহিদার ফরম্যাটে। এতে দুটি সংকেত আছে। এক, এটি ফিটনেস ও ছন্দ ফিরে পাওয়ার পথ; দ্বিতীয়, এটি ইচ্ছাকৃতভাবে কম-প্রচারের পথ। প্রেসিডেন্টস কাপের সম্প্রচার ও সামাজিক মাধ্যমের ছাপ পিএসএল বা আন্তর্জাতিক ম্যাচের তুলনায় ক্ষুদ্র। স্কাউটিং হলো স্টপওয়াচ, ট্রেনের সময়সূচি আর সন্দেহ নিয়ে করা প্রত্নতত্ত্ব — আর এখানে প্রত্নতাত্ত্বিকরা যেটা দেখছেন, সেটা একটি সুরক্ষিত, নিম্ন-প্রকাশের প্রবেশপথ।

কিন্তু এই প্রবেশপথের একটি নমুনা-সংক্রান্ত সীমা আছে, এবং সেটি আমাকে স্পষ্ট করতে হবে। প্রতিবেদনে কোনো স্কোরকার্ড নেই, কোনো ইনিংস নেই, কোনো রান নেই, কোনো ক্যাচ নেই, কোনো স্টাম্পিং নেই। অর্থাৎ এই লেখার বিষয় প্রাপ্তি নয়, প্রাপ্যতা। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়ায় ১৯ বছরের এক ডান-ব্যাক নিয়ে নয় পাতার রিপোর্ট জমা দিয়েছিলাম; সেটির শিরোনামেও লিখেছিলাম — নমুনা আকার ছোট, প্রতিযোগিতার প্রেক্ষাপট আলাদা। একই নিয়ম এখানে খাটে: ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির অনুমতি আন্তর্জাতিক প্রস্তুতির প্রমাণ নয়। বর্ণনামূলক দাবি (তিনি খেলতে পারবেন) আর ভবিষ্যদ্বাণীমূলক দাবি (তিনি ফিরে আসছেন) — এই দুটিকে এক লাইনে বসানো যাবে না।

দ্বিতীয় যে জিনিসটি হিসাবে ঢোকা দরকার, সেটি লোড। লর্ডসের দ্বিতীয় টেস্টের পর থেকে তাঁর কোনো প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেট নেই — মোটামুটি দুই মাস। এই বিরতিটি ইনজুরির কারণে নয়, প্রশাসনিক। প্রশাসনিক বিরতিতে পুনর্বাসনের অনিশ্চয়তা থাকে না, কিন্তু ম্যাচ-রাস্ট আর ছন্দের ঝুঁকি থাকে। উইকেটরক্ষকের ক্ষেত্রে এই ঝুঁকি আরও সূক্ষ্ম: প্রতিফলন, একাগ্রতা, দীর্ঘ ইনিংস জুড়ে নিচু ভঙ্গিতে বসা-ওঠার পুনরাবৃত্তি। দুই মাস পর সরাসরি বহুদিনের ম্যাচে ফেরা মানে ওয়ার্কলোডের হঠাৎ খাড়া উত্থান। ক্রমবর্ধমান, পর্যবেক্ষিত প্রত্যাবর্তন এখানে প্রয়োজনীয়তা, বিলাসিতা নয়।

তৃতীয়ত, বিরলতার অর্থনীতি। পাকিস্তানের পুলে পরবর্তী উইকেটরক্ষক-ব্যাটারের সঙ্গে রিজওয়ানের দূরত্ব বিশাল — এত বড় যে দলটির কাছে তাঁর দ্রুত মাঠে ফেরানোর প্রাতিষ্ঠানিক প্রণোদনা তৈরি হয়। আর এখানেই আমার পুরনো অভ্যাস কাজে লাগে: প্রতিটি রিপোর্টে আমি একটি “সিদ্ধান্ত-জানালা” কলাম যোগ করি — এখনই নিন, অপেক্ষা করুন, নাকি ছেড়ে দিন। রিজওয়ানের ক্ষেত্রে পিসিবি কার্যত প্রথম কলামটি বেছে নিয়েছে, কিন্তু শুধু ঘরোয়া স্তরে। বয়স-বক্ররেখার প্রশ্নটি এখানে ঝুলে আছে; তাঁর প্রকৃত বয়স প্রতিবেদনে নেই, তাই সেটি যাচাই-বাকি তথ্য হিসেবে চিহ্নিত থাকুক। তবে সাধারণ প্যাটার্ন বলছে, উইকেটরক্ষক-ব্যাটারের ব্যাটিং শিখর সাধারণত ২৭ থেকে ৩৩-এর মধ্যে পড়ে — অর্থাৎ যে কোনো বাধ্যতামূলক বিরতি একটি দুষ্প্রাপ্য সম্পদের অবমূল্যায়ন ত্বরান্বিত করে।

চতুর্থত, যে অসামঞ্জস্যটি শিরোনামে নেই। রিজওয়ান খেলার অনুমতি পেয়েছেন, তিনি নজরে আছেন। ইমাম-উল-হকের জন্য সমমানের কোনো ছাড়পত্রের উল্লেখ প্রতিবেদনে নেই; তিনি জনসাধারণের দৃষ্টির বাইরেই আছেন। এই অসামঞ্জস্যের দুটি পাঠ সম্ভব, আর দুটিকেই অনুমান হিসেবে চিহ্নিত করতে হবে: হয় দুজনের মামলার প্রমাণ আলাদাভাবে মূল্যায়িত হচ্ছে, নয়তো রিজওয়ানের বাণিজ্যিক ও নির্বাচনী মূল্য দ্রুত পুনর্বাসনের প্রাতিষ্ঠানিক চাপ তৈরি করছে। দামের ট্যাগের আগে একটা ছেলে থাকে, যে ফাঁকা জায়গায় দৌড়ায় — এখানেও তেমনই, নীরব থাকা ফাইল সবচেয়ে কম আলো পায়, আর কম আলো পাওয়া ফাইলই সবচেয়ে কম ব্যবস্থাপিত হয়।

পঞ্চমত, সিদ্ধান্তের সময়নির্ধারণ। পঞ্চম রাউন্ড সোমবার শুরু, ছাড়পত্র কার্যকর ১৯ অক্টোবর থেকে, আর অনুরোধটি এসেছে একটি কর্পোরেট ডিপার্টমেন্টাল দলের পক্ষ থেকে। এই ক্রমটি ইঙ্গিত দেয়, সিদ্ধান্তটি অন্তত আংশিকভাবে ক্যালেন্ডার-চালিত — দলের স্কোয়াড-প্রাপ্যতা যেখানে একটি কারণ, খেলোয়াড়ের অবস্থার পূর্ণ মূল্যায়ন সেখানে হয়তো নয়। এটি কোনো অভিযোগ নয়, এটি প্রক্রিয়ার একটি পাঠ। আমি এই ধরনের ক্রম আগেও দেখেছি: সিদ্ধান্তের কাগজে যা লেখা থাকে, তার চেয়ে কাগজটি কবে, কে, কার তাগাদায় লিখল — সেটি বেশি বলে।

ষষ্ঠত, নজিরের প্রশ্ন। পাকিস্তান ক্রিকেটে দুর্নীতির ছায়া নতুন নয় — ২০০০ সালে হ্যান্সি ক্রোনিয়ের কেস, ২০১০ সালে সালমান বাট, মোহাম্মদ আসিফ ও মোহাম্মদ আমিরের স্পট-ফিক্সিং মামলা, ২০১৩ সালের আইপিএল কেলেঙ্কারি। এই ইতিহাস মানে এই নয় যে প্রতিটি নতুন তদন্ত তার পুনরাবৃত্তি; ইতিহাসের কাজ হলো আমরা যেন প্রক্রিয়ার ফাঁকগুলো চিনতে পারি। এখানকার সবচেয়ে বড় প্রক্রিয়াগত ফাঁক হলো: অভিযোগের প্রকৃতি স্পষ্ট হওয়ার আগেই দুই আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়কে ঘরোয়া ক্রিকেট থেকে বাদ দেওয়া, তারপর সেটি লিখিত আদেশের বদলে বিভাগীয় ইমেইলে শিথিল করা। এটি ব্যক্তিগত অন্যায় নাও হতে পারে, কিন্তু প্রাতিষ্ঠানিক অসঙ্গতি হিসেবেই দাঁড়ায়। আর যে প্রক্রিয়া একবার বৈধ পথ হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হয়, সেটি পরবর্তীতে কম আলো, কম ক্যাপ ও কম সুরক্ষা পাওয়া খেলোয়াড়দের ওপরেও প্রয়োগ করা যায়।

সপ্তমত, বাণিজ্যিক সংক্রমণ। ঘরোয়া ছাড়পত্র খেলাধুলার যোগ্যতা ফিরিয়ে দেয়, বাণিজ্যিক মূল্য ফিরিয়ে দেয় না। স্পনসর ও ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকরা ফর্ম-ঝুঁকি আর অখণ্ডতা-ঝুঁকিকে আলাদা দরে দাম দেন, কারণ দ্বিতীয়টি পারফরম্যান্সের সঙ্গে নয়, চরিত্রের সঙ্গে যুক্ত। প্রতিবেদনের নিজের সতর্কবাণীটাই সেই বাণিজ্যিক ছাড় বহাল রাখে। আরও একটি স্তর আছে: অভিযোগে সরাসরি “অনলাইন বাজি ও জুয়া” নাম আছে। যে বাজারে ফ্যান্টাসি স্পোর্টস আইনি দৈত্য আর ভূগর্ভস্থ বাজি বিশাল, সেখানে খেলোয়াড়-স্তরের বাজি-তদন্ত কেবল ব্যক্তিগত বিষয় নয়, পুরো নিয়ন্ত্রণ-বিতর্কের জ্বালানি। এই সংক্রমণ পথটি ঘরোয়া ম্যাচে ফেরার চেয়ে অনেক বড়।

অষ্টমত, রাষ্ট্রীয় অভিনেতার উপস্থিতি। তদন্ত চালাচ্ছে আইসিসির দুর্নীতিবিরোধী ইউনিট নয়, পাকিস্তান সরকারের সাইবার ক্রাইম সেল। প্রতিবেদনে আইসিসির সমান্তরাল কোনো প্রক্রিয়ার উল্লেখ নেই — এটিকে “অপর্যাপ্ত তথ্য, মূল্যায়ন সম্ভব নয়” হিসেবেই চিহ্নিত রাখতে হবে। কিন্তু কাঠামোগতভাবে এটি তাৎপর্যপূর্ণ: যখন রাষ্ট্রীয় সংস্থা জাতীয় দলের খেলোয়াড়ের ফোন জব্দ করে বিদেশ সফরের মাঝখানে, তখন বিষয়টি খেলাধুলার সীমা ছাড়িয়ে যায়। আন্তর্জাতিক পরিচালনা সংস্থাগুলো এই ধরনের রাষ্ট্র-বোর্ড ইন্টারফেস খুব মনোযোগে দেখে।

এখানেই প্রচলিত পাঠের বিপরীতটি বসানো দরকার। সবাই ভাবছেন রিজওয়ান কিছু পেয়েছেন; আমি বলব তিনি কিছু পাননি — বোর্ড কিছু পেয়েছে। এই ছাড়পত্রটি খেলোয়াড়কে নিশ্চিন্ততা দেয় না, প্রতিষ্ঠানকে অপশন দেয়। প্রথম শ্রেণির ম্যাচটি একটি অনানুষ্ঠানিক প্রস্তুতি-পরীক্ষা হিসেবে কাজ করবে, যদিও কেউ এটিকে সে নামে ডাকবে না। ভালো পারফরম্যান্স এলে বলা যাবে, তিনি প্রস্তুত, বিষয়টি কার্যত শেষ; খারাপ পারফরম্যান্স এলে বলা যাবে, তাঁর আরও সময় দরকার। দুই ফলাফলই প্রতিষ্ঠানের জন্য কাজে আসে, আর কোনো ফলাফলই খেলোয়াড়কে স্পষ্টতা দেয় না।

আর দ্বিতীয় বিপরীত পাঠ: সবচেয়ে বড় ঝুঁকি নিষেধাজ্ঞা নয়, দীর্ঘ অনির্দিষ্টতা। একটি ধীরগতির ফরেনসিক প্রক্রিয়া, কোনো ঘোষণা ছাড়াই চলতে থাকলে রিজওয়ান স্থায়ীভাবে “খেলার অনুমতি আছে, কিন্তু কিছু থেকে অব্যাহতি নেই” — এই অবস্থায় আটকে থাকেন। এই অবস্থাটি খেলাধুলার দিক থেকে ক্ষতিকর নয়, বাণিজ্যিক ও নির্বাচনী দিক থেকে ক্ষতিকর। আর তৃতীয় বিপরীত পাঠ: নীরবতাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি নয়, নীরবতার অসমতা। রিজওয়ানের সামনে একটি দৃশ্যমান পথ আছে, একটি নামযুক্ত সূত্র আছে, একটি কার্যকর তারিখ আছে। ইমাম-উল-হকের সামনে এই লেখায় কোনো কিছুই নেই। প্রকাশ্য চাপ ব্যবস্থাপনা করা যায়; অপ্রকাশ্য চাপ নয়।

শেষ পর্যন্ত হিসাবটি সরল, কিন্তু আরামদায়ক নয়। এই ঘটনায় তিনটি ঘড়ি চলছে। প্রথম ঘড়ি এনসিসিএর — ডিভাইসের ফরেনসিক পরীক্ষা কবে শেষ হবে, এবং তাতে কী মিলবে, তার উত্তর এখনো নেই। দ্বিতীয় ঘড়ি নির্বাচনের — পরবর্তী টেস্ট, ওয়ানডে বা টি-টোয়েন্টি স্কোয়াডে তাঁর নাম ওঠে কি না; ওঠা মানে বোর্ড বিষয়টি কার্যত নিষ্পত্ত বলে ধরছে। তৃতীয় ঘড়ি ক্যালেন্ডারের — প্রেসিডেন্টস কাপের সামনের রাউন্ডগুলোতে তিনি কতটা লোড নিতে পারেন, এবং সেটি কীভাবে তাঁর প্রস্তুতিকে আকার দেয়। এই তিনটি ঘড়ি একসঙ্গে পড়তে না পারলে সামনের তিন মাসের কোনো খবরই ঠিকভাবে বোঝা যাবে না।

শেষ প্রশ্নটি ব্যক্তিগত নয়, প্রাতিষ্ঠানিক: একটি খোলা ফাইলের খরচ কে বহন করে? যখন অভিযোগের সংজ্ঞা স্পষ্ট হয় না, আর ছাড়পত্র আসে একটি ইমেইলে, তখন সিদ্ধান্তের ভারটা চলে যায় সেই মানুষটির কাঁধে, যাঁর নাম শিরোনামে আছে — অথচ যাঁর হাতে কোনো সিদ্ধান্তই নেই। এই ফাঁকটুকুই এই মুহূর্তে পাকিস্তান ক্রিকেটের সবচেয়ে বাস্তব সংকট, আর সেটি কোনো স্কোরকার্ডে ধরা পড়বে না।