শাটের দুই ম্যাচ: একটি প্রশাসনিক নিয়মের মামলা, আর তার ভুল পাঠ

অক্টোবর ২১, রাত ৯টা ৪০ মিনিট, ঢাকা। ল্যাপটপের স্ক্রিনে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার বিবৃতি — দুই প্যারা, সতেরোটি তথ্যবিন্দু। চব্বিশ ঘণ্টা পর, অক্টোবর ২২ তারিখ সন্ধ্যা ৭টা ১৫ মিনিটে (অস্ট্রেলিয়ান ইস্টার্ন ডে-লাইট টাইম), নর্থ সিডনি ওভালে নিউজিল্যান্ডের বিপক্ষে তৃতীয় টি-টোয়েন্টি। অস্ট্রেলিয়া সিরিজে ২-০ ব্যবধানে এগিয়ে; প্রথম ম্যাচ জিতেছে দুই উইকেটে, দ্বিতীয়টি ৪০ রানে। মেগান শাট খেলবেন না।

বিবৃতিতে সবচেয়ে আলোচিত সংখ্যা দুই — দুই ম্যাচের নিষেধাজ্ঞা। আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যাটি ওই দুইয়ের পাশে বসানো অন্যটি: প্রকৃত ডোপিং অপরাধে ন্যূনতম শাস্তি দুই থেকে চার বছর। দুই ম্যাচ আর দুই বছরের মধ্যেকার এই ফাঁকটাই এখানে মূল তথ্য। কেউ সেটি পড়ছে না, কারণ শিরোনামে 'ওষুধ' শব্দটি আছে, আর ওষুধ শব্দের পাশে ক্রীড়াপ্রেমীরা স্বভাবতই 'ডোপিং' বসিয়ে নেন। ডিল শিট হলো মানচিত্র, হোটেল লবিই ভূখণ্ড; এই মামলায় লবির ভূমিকাটা নিচ্ছে শিরোনামের ভাষা।

তেত্রিশ বছর বয়স। ডানহাতি মিডিয়াম-ফাস্ট। নতুন বল আর ডেথ ওভার — পেস বোলিংয়ের সবচেয়ে বেশি শারীরিক দাবিদার দুটি অংশ। অস্ট্রেলিয়ার ১৪ সদস্যের স্কোয়াডে তাঁর নাম ছিল। সোফি মলিনিউ অধিনায়ক, সহ-অধিনায়ক দুজন — অ্যাশ গার্ডনার ও তাহলিয়া ম্যাকগ্রা। স্কোয়াডে আছেন কেরি, গার্থ, হ্যামিল্টন, কিং, লিচফিল্ড, মুনি, পেরি, সাদারল্যান্ড, ভোল, ওয়ারহ্যাম। কোথাও কোনো রিপ্লেসমেন্ট কল-আপের কথা নেই। এই একটি অনুপস্থিত তথ্যই বলে দেয়, কর্তৃপক্ষ তৃতীয় ম্যাচটিকে কতটা কম ঝুঁকির মনে করছে।

কারণটা সিরিজের হিসাবেই স্পষ্ট। দুই ম্যাচ জিতে সিরিজ আগেই নিশ্চিত, তৃতীয়টি কেবল প্রথা রক্ষার ম্যাচ। শাটের নিষেধাজ্ঞা অবশ্য ওখানেই থামছে না। অক্টোবর ৩১ তারিখ, ওয়েবার ডব্লিউবিবিএল|১২-এর উদ্বোধনী ম্যাচ — অ্যাডিলেড স্ট্রাইকর্স বনাম মেলবোর্ন স্টার্স। শাট খেলেন অ্যাডিলেডের হয়ে। একটিই শাস্তি, দুই নিয়োগকর্তা: জাতীয় দল আর ফ্র্যাঞ্চাইজি।

মহিলা ক্রিকেটের কাঠামোয় এই দ্বৈত নিয়োগব্যবস্থাটাই সবচেয়ে কম আলোচিত বাস্তবতা। একজন খেলোয়াড় একই সময়ে কেন্দ্রীয় চুক্তির অধীনে বোর্ডের কর্মী, আর মৌসুমি চুক্তিতে ফ্র্যাঞ্চাইজির সম্পদ। শাস্তি যখন দুই জায়গাতেই কাটতে হয়, তখন সিদ্ধান্তটা আর শুধু খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত ক্ষতি থাকে না — সেটি একটি বাণিজ্যিক পণ্যের ওপরও পড়ে। ডব্লিউবিবিএল|১২ মানে লিগের দ্বাদশ মৌসুম; সেভেন, সেভেনপ্লাস, কায়ো স্পোর্টস ও ফক্সটেলের সম্প্রচার নেটওয়ার্ক এই পণ্যটিকে বহন করছে। উদ্বোধনী ম্যাচে দলের প্রধান পেসারের অনুপস্থিতি সম্প্রচার-মানের প্রশ্ন, আর স্ট্রাইকর্সের তরফে কোনো বিকল্প খেলোয়াড় নেওয়ার ঘোষণা এখনো নেই।

এখন আসল নথিতে যাওয়া যাক। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া বলেছে, শাট ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার স্পোর্টস সায়েন্স অ্যান্ড স্পোর্টস মেডিসিন (এসএসঅ্যান্ডএসএম) নির্দেশিকা মানতে ব্যর্থ হয়েছেন — প্রেসক্রিপশনের ওষুধ সংক্রান্ত বিষয়ে। বিবৃতিতে তিনটি শর্ত যোগ করা হয়েছে: এটি 'একক ঘটনা', এটি 'প্রতিযোগিতার বাইরে' ঘটেছে, এবং এটি 'কর্মক্ষমতা বাড়ানোর উদ্দেশ্যে' ছিল না। শাট নিজে বলেছেন, খেলোয়াড়রা এই নির্দেশিকা নিয়ে 'নিয়মিত প্রশিক্ষণ' পান, এবং তাঁর 'এটি মেনে চলা উচিত ছিল'।

এসএসঅ্যান্ডএসএম নির্দেশিকা কী, সেটি পরিষ্কার করা জরুরি। এটি ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার অভ্যন্তরীণ চিকিৎসা-প্রশাসনিক কাঠামো। এর তিনটি কাজ: বৈধভাবে লেখা ওষুধের জন্য থেরাপিউটিক ইউজ এক্সেম্পশন (টিইউই) যথাযথভাবে দাখিল নিশ্চিত করা, প্রেসক্রিপশন থেকে অনিচ্ছাকৃত দূষণ প্রতিরোধ করা, এবং খেলোয়াড়ের চিকিৎসা-নথির অখণ্ডতা রক্ষা করা। এটি ওয়াডা কোড নয়, আইসিসি অ্যান্টি-ডোপিং কোডও নয়। এখানে ব্যর্থতা সাধারণত একটি পদ্ধতিগত বা নোটিফিকেশন-ত্রুটি।

শাস্তির হিসাবটাই সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য সাক্ষী: প্রকৃত ডোপিং অপরাধে শাস্তি বছরে মাপা হয়, আর এখানে মাপা হয়েছে ম্যাচে। দুই ম্যাচ মানে প্রশাসনিক ত্রুটি; দুই বছর মানে নিষিদ্ধ পদার্থ। কর্তৃপক্ষ যে ভাষায় 'কর্মক্ষমতা বাড়ানোর উদ্দেশ্যে নয়' বলেছে, সংখ্যাটি ঠিক সেই ভাষাতেই সাক্ষ্য দিচ্ছে।

দ্বিতীয় সাক্ষী একটি অনুপস্থিতি। সতেরোটি তথ্যবিন্দুর কোথাও স্পোর্ট ইন্টিগ্রিটি অস্ট্রেলিয়া, ওয়াডা বা পুরনো এএসএডিএ-র কোনো উল্লেখ নেই। জাতীয় ডোপিং-বিরোধী সংস্থা জড়িত থাকলে বোর্ডের প্রেস রিলিজে সাধারণত তার নাম থাকত। নামটি নেই, কারণ সংস্থাটি জড়িত নয়। আমি ছাপা কাগজ ছেড়েছি যাচাই করা সংখ্যার জন্য, আরও জোরে চিৎকার করা গুজবের জন্য নয়; এই মামলায় যাচাইয়ের পথটি হলো ওই অনুপস্থিত নামটির দিকে তাকানো।

তৃতীয় জিনিসটি হলো ওষুধের নাম প্রকাশ না করা। চিকিৎসা-গোপনীয়তার যে নিয়ম, সেটি এখানে মানা হয়েছে। একই সঙ্গে এর অর্থ, বাইরের কারও পক্ষে স্বাধীনভাবে যাচাই করার কোনো পথ নেই। এটি একটি স্বীকৃত সীমা, আর সেই সীমাটি আমাকে লিখতে বাধ্য করে: ওষুধটি কী, তা আমি জানি না, এবং জানার ভান করব না। একটি যাচাই করা সংখ্যা ঠান্ডা সত্য, যার পিছনে থাকে উষ্ণ একটি পথ — এখানে সেই পথটি বন্ধ দরজার সামনে এসে থেমে গেছে।

কয়েক দশক ধরে ম্যাচ দেখে যে অভ্যাসটা তৈরি হয়েছে, সেটি হলো খেলোয়াড়ের শরীরের ভাষা পড়া। তেত্রিশ বছরের এক পেস বোলার নতুন বল আর ডেথ — এই দুই ভূমিকায় যতটা নির্ভরযোগ্য, ততটাই সময়ের প্রতি সংবেদনশীল। দুই ম্যাচের বিরতি মানে দুই সপ্তাহের ছুটি নয়; এটি হলো রিদমের মাঝখানে ছেদ। নিউজিল্যান্ড সিরিজের শেষ ম্যাচ আর ফ্র্যাঞ্চাইজি মৌসুমের প্রথম ম্যাচ — এই দুই প্রান্তে ছেদ পড়লে প্রশিক্ষণের ভার কেমন সামলানো হয়, সেটি পরে দেখা যাবে। অস্ট্রেলিয়ার স্কোয়াড-গভীরতা এই ক্ষতি োষণ করতে পারবে; অ্যাডিলেডের সামর্থ্য ততটা নিশ্চিত নয়।

এখানেই কাঠামোগত প্রশ্নটা আসে। নিষেধাজ্ঞাটি জাতীয় দলেই সীমাবদ্ধ থাকলে শাট দুই ম্যাচ হাত থেকে বাদ পড়তেন একটি নিষ্পত্তি-পর্বে, যেখানে ফল ইতিমধ্যেই নির্ধারিত। কিন্তু শাস্তি ফ্র্যাঞ্চাইজি মৌসুমের উদ্বোধনী রাতেও পৌঁছে যাচ্ছে — যেখানে দর্শক, সম্প্রচারক আর পৃষ্ঠপোষক সবাই উপস্থিত। দণ্ডের দৈর্ঘ্য নয়, দণ্ডের পরিসরই এখানে আসল বার্তা: বোর্ড বলছে, এই নির্দেশিকা যে প্রতিষ্ঠানই খেলোয়াড়কে বেতন দিক না কেন, একইভাবে প্রযোজ্য।

এখন সেই দিকটি, যা সরকারি ভাষা ঢেকে রাখে। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সুর ইচ্ছাকৃতভাবে শাস্তিমূলক নয় — 'মেগানকে উপযুক্ত সহায়তা দেওয়া হবে এবং মানদণ্ড আরও জোরদার করা হবে'। মানবিক সুর, প্রশংসনীয়। কিন্তু একটি প্রতিষ্ঠান যখন নিজেরই লেখা নির্দেশিকা ভাঙার ঘটনায় নিজেই তদন্তকারী, নিজেই বিচারক, আর নিজেই সুর নির্ধারক, তখন সেই সুরের দিকে তাকিয়ে থাকলে দ্বিতীয় নথিটি দেখা যায় না।

শাটের বক্তব্যের একটি বাক্য এই কারণেই গুরুত্বপূর্ণ: খেলোয়াড়রা 'নিয়মিত প্রশিক্ষণ' পান। এই এক লাইনে দুটি কাজ হচ্ছে। তিনি নিজের দায় স্বীকার করছেন — এবং একই সঙ্গে বোর্ডকে অবহেলার অভিযোগ থেকে রক্ষা করছেন। খেলোয়াড় শাস্তি নিলেন, প্রতিষ্ঠান দায়মুক্ত রইল। এটি নিঃস্বার্থ সহযোগিতা হতে পারে; এটি একটি সমন্বিত প্রতিরক্ষাও হতে পারে। দুই ক্ষেত্রেই ফলাফল এক: কোনো দীর্ঘ আইনি লড়াই নেই, কোনো আপিল নেই, সংবাদচক্রের আয়ু কমে যায়।

দ্বিতীয় উল্টো সিদ্ধান্তটি শাস্তির মাপ নিয়ে। সহজাত প্রতিক্রিয়া হলো ভাবা — দুই ম্যাচ খুব হালকা। কিন্তু যদি লক্ষ্য প্রতিরোধ হয়, তাহলে সংক্ষিপ্ত অথচ দুই প্রতিযোগিতা ছুঁয়ে যাওয়া একটি শাস্তি দীর্ঘ অথচ এক-প্রতিযোগিতার নিষেধাজ্ঞার চেয়ে বেশি কাজ করে। কারণ এটি খেলোয়াড়ের পেশাগত জীবনের দুই স্তম্ভকেই একসঙ্গে স্পর্শ করে, আর সবাইকে দেখিয়ে দেয় যে সীমান্তটি কোথায়।

তৃতীয় উল্টো সিদ্ধান্তটি সবচেয়ে অস্বস্তিকর। এই গল্পে সবচেয়ে বড় ঝুঁকি ওষুধটি নয়, ওষুধটির নাম ঘিরে তৈরি হওয়া শব্দের অনুবাদ। যে পাঠক 'প্রেসক্রিপশন' আর 'নিষেধাজ্ঞা' এক বাক্যে দেখেন, তিনি মানসপটে ডোপিং কেলেঙ্কারি বসিয়ে নেন। ফলে শাস্তির যুক্তিটি যত সৎই হোক, উপলব্ধিটি ভিন্ন হয়ে যায়। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া নিজের বিবৃতিতে তিনটি বাঁধা শব্দ বসিয়েছে ঠিক এই কারণে; কিন্তু শিরোনামের ভাষা সেই বাঁধা মানে না।

আরেকটি স্তর আছে, যা কেউ হিসাবে ধরছে না — কে দামটা দিচ্ছে। ছবিতে থাকা খেলোয়াড় নন, পেছনের ব্যক্তি ও প্রতিষ্ঠান। অ্যাডিলেড স্ট্রাইকর্স তাদের প্রধান পেসার হারাচ্ছে মৌসুমের সবচেয়ে দৃশ্যমান রাতে, আর বিকল্প নেওয়ার কোনো ঘোষণা নেই। সম্প্রচারক পণ্যটি সামান্য দুর্বল হচ্ছে, যদিও লিগের গভীরতা সেটি ঢেকে দেবে। আর সবচেয়ে নীরব ভুক্তভোগী হলো সেই তেত্রিশ বছরের শরীর, যাকে দুই সপ্তাহ পর প্রতিযোগিতায় ফিরতে হবে প্রস্তুতি-পর্ব ছাড়াই।

সামনের দিকে তাকালে চারটি সংকেত দেখতে হবে। প্রথমত, অক্টোবর ৩১-এর আগে অ্যাডিলেড কোনো বিকল্প পেসার নামায় কি না — নামালে বোঝা যাবে ফ্র্যাঞ্চাইজি ঝুঁকিটা গুরুত্বের সঙ্গে নিয়েছে। দ্বিতীয়ত, তৃতীয় টি-টোয়েন্টির ফল — শাট ছাড়া অস্ট্রেলিয়া হেরে গেলে 'নিষেধাজ্ঞার দাম' শিরোনামটি আবার ফিরে আসবে। তৃতীয়ত, স্পোর্ট ইন্টিগ্রিটি অস্ট্রেলিয়ার কোনো বিবৃতি আসে কি না; একটি বাক্যও এলে পুরো মামলাটি ভিন্ন খাতে বইবে। চতুর্থত, ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া স্কোয়াডজুড়ে এসএসঅ্যান্ডএসএম মানার নিরীক্ষা শুরু করে কি না — এটি করলে বোঝা যাবে ঘটনাটি বিচ্ছিন্ন নয়, কাঠামোগত।

উনিশ দিন হোটেল লবিতে কাটিয়ে যে শিক্ষাটা পেয়েছি, সেটি এখানেও খাটে: ঘোষণা কখনো গল্পের শেষ নয়, সেটি কেবল সময়সূচির শুরু। এই মামলার নথি বন্ধ হয়েছে দুই ম্যাচে; কিন্তু প্রশ্নটি খোলা রয়ে গেল — যে ক্রীড়ায় খেলোয়াড় একই সঙ্গে দুই প্রতিষ্ঠানের সম্পদ, সেখানে শাস্তির ভাষা কে ঠিক করে, বোর্ড না বাজার?