প্রথম পয়েন্টের দিনে যে খাতায় কেউ নাম লিখল না

তৃতীয় কোয়ার্টার। স্কোরবোর্ডে বাংলাদেশ ১, কাজাখস্তান ৩। এই অবস্থান থেকে ফেরার জন্য যা দরকার, সেটা সাহস নয়, অভ্যাস — আর অভ্যাস জমে মিনিটের হিসাবে। এই দলের জমা মিনিট কার্যত শূন্য। এশিয়ান গেমসের নারী হকি ইভেন্টে বাংলাদেশ প্রথমবার খেলছে, আর সিনিয়র দল হিসেবে তাদের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টই ছিল যোগ্যতা নির্ণায়কের ম্যাচ। তারপর চতুর্থ কোয়ার্টারে দল ৩-৩ করে ফেলল, আর পরদিনের শিরোনাম হলো “প্রথম পয়েন্ট”। আমি সংখ্যাটা অন্য জায়গায় রাখি। ১-৩ থেকে ৩-৩ মানে পতন, তারপর উত্থান। পতনটা কৌশলের নয়, ক্যালেন্ডারের।

প্রসঙ্গ

হকি মানে ফিল্ড হকি। চার কোয়ার্টার, কোয়ার্টার পিছু পনেরো মিনিট, প্রতি কোয়ার্টারে দুটি করে স্টপেজ উইন্ডো। খেলার এই কাঠামোটাই আধুনিক হকির সবচেয়ে বড় লোড-ম্যানেজমেন্ট হাতিয়ার, আর এই ম্যাচে সেটাই সবচেয়ে বেশি কাজে এসেছে।

বাংলাদেশের পুরুষ হকি দল এশিয়ান গেমসের প্রায় প্রতিটি আসরে খেলেছে — এই দেশের চেনা পরিচয় সেটাই। নারী দলের গল্প সম্পূর্ণ আলাদা। সিনিয়র নারী দল বলতে কিছু ছিল না, ঘরোয়া নারী লিগ ছিল না, অনুশীলনের জন্য নির্ধারিত পিচ ছিল না। খেলোয়াড়েরা এসেছে বিএসপি-র বয়সভিত্তিক ধাপ থেকে, কেউ এসেছে অন্য খেলা ছেড়ে। তাদের সিনিয়র আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা মানে ওই একটি যোগ্যতা নির্ণায়ক টুর্নামেন্ট। আজকের ৩-৩ তার পরের অধ্যায়।

এখানে একটা তথ্য যোগ করতে হয়, যেটা ওই ম্যাচ প্রতিবেদনের গায়ে লেখা নেই। এই টুর্নামেন্টে দলটি আগে দুটি ম্যাচ হেরেছিল, তারপর ড্র করেছে। অর্থাৎ সিনিয়র পর্যায়ে এই দলের প্রতিযোগিতামূলক পাদটীকা এত ছোট যে একটা ট্রেন্ড লাইন আঁকার মতো ডেটাই নেই। তিন ম্যাচ দিয়ে কোনো দলের সক্ষমতা মাপা যায় না।

আর একটা কথা বলা দরকার, কারণ এটা আমার পেশার সততা। রিপোর্টে ভেন্যু লেখা গিফু; প্রতিপক্ষের গোলদাতার নাম কোথাও লোভানোভা, কোথাও লোভানা; আর তারিখই লেখা নেই — শুধু “আজ শুক্রবার”। ম্যাচ শেষ হলো, স্মৃতি জন্মাল, কিন্তু খাতায় তারিখটা নেই। আমি এটাকেই আলাদা ঘটনা বলে মনে করি। আর এই ঘটনাটা আমি প্রথম লিখেছিলাম ২০১৭ সালের অক্টোবরে, ঢাকার মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে।

তখন আমি একুশ বছরের সাংবাদিকতা পড়ুয়া, এশিয়া কাপ কাভার করতে গিয়ে ত্রিশ জনের প্রেস বক্সে একমাত্র মহিলা। কাজ দিয়েছিল গোল লেখা; আমি শুরু করেছিলাম মিনিট গোনা। নয় দিনে গ্রুপ পর্বের পাঁচ ম্যাচ, আর সেই ছাব্বিশ বছরের মিডফিল্ডার প্রতিটিতেই ষাট প্লাস মিনিট। পঞ্চম ম্যাচের আটষট্টি মিনিটে তার হ্যামস্ট্রিং ছিঁড়ল। আমি সেটা দুর্ভাগ্য নয়, শিডিউলিং ব্যর্থতা হিসেবে জমা করেছিলাম। তারপর থেকে প্রতিটি ম্যাচ রিপোর্টের নিচে মিনিট, বিশ্রামের দিন আর আগের ইনজুরির একটা লাইন আমি যোগ করি। সম্পাদকরা প্রথমে অদ্ভুত বলেছিলেন, পড়ুয়ারা কাজের বলেছিলেন।

সেই লাইনটাই এই ম্যাচে ফাঁকা। ইনজুরি হলো এমন এক গল্পের শেষ লাইন, যেটা শরীর কয়েক মাস আগেই লিখে রেখেছিল — কিন্তু যাদের জন্য খাতা লিখতে হয়, এই নারী দলের সেরকম কোনো খাতাই নেই।

মূল বিশ্লেষণ

গোলগুলোর ধারা উল্টে দেখলে তিনটি আলাদা গল্প বেরোয়।

দ্বিতীয় মিনিটের পেনাল্টি কর্নার, এয়ারিন রিয়ার গোল। এই স্তরের ফিল্ড হকিতে এটাই সবচেয়ে বেশি কাজের তথ্য, কারণ পেনাল্টি কর্নার এমন সেট-পিস, যা প্রতিপক্ষের স্কিলের পাশাপাশি নিজের স্কিলের একটা ফিটনেস-নিরপেক্ষ পরীক্ষা। শরীর যত ক্লান্তই হোক, কর্নার-রুটিন ঠিক থাকলে কর্নার যায়। দুই মিনিটে কর্নার থেকে এগিয়ে যাওয়া বলছে, এই দলের সেট-পিস পথ অন্তত কার্যকর। একটিমাত্র নমুনায় প্যাটার্ন দাঁড়ায় না, কিন্তু একটা সত্যও তৈরি হয়: কাজাখস্তান এই ম্যাচে কোনো পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল করেছিল কি না, রিপোর্টে তা নেই। দুই দলের স্বাক্ষরের ধরনটাই আলাদা।

দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে ফিল্ড গোলে সমতা। তৃতীয় কোয়ার্টারে একই খেলোয়াড়ের বাকি দুই গোল, সাঁইত্রিশ মিনিটে স্কোর ১-৩। কাজাখস্তানের পুরো আক্রমণটা একটা পায়ে দাঁড়ানো।

বাংলাদেশের উত্তর ছিল ছড়ানো। চল্লিশ মিনিটে কোণা আক্তার, শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল। তিনটি গোল, তিনজন খেলোয়াড়। একে “গভীরতা” বলে বাড়িয়ে বলা যায় না। নির্দিষ্ট কোনো ফিনিশার না থাকলে গোল ছড়ায়; সেটা সুবিধাও, অসুবিধাও। সুবিধা হলো মার্কিং কঠিন, কারণ প্রতিপক্ষ জানে না কে শেষ করবে। অসুবিধা হলো, ম্যাচের শেষ প্রান্তে হারের চাপে কে দায়িত্ব নেবে, সেই উত্তর দলের ভেতরে লেখা থাকে না।

কিন্তু আসল বিষয়টা তৃতীয় কোয়ার্টারে, আর ঠিক এখানেই লোডের হিসাব ঢুকে পড়ে।

ফোর-কোয়ার্টার ফরম্যাট মানে দীর্ঘ বিশ্রামের বদলে চারটি থামা। প্রথম থামাটায় একটা নতুন দল ট্যাকটিক্যালভাবে রিসেট করার সুযোগ পায়। কিন্তু দ্বিতীয় ও তৃতীয় কোয়ার্টারের শেষে শরীর আর ট্যাকটিকস — দুই জায়গাতেই ভাঙন ধরে। যে দল বছরে মাত্র তিন থেকে পাঁচটি প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ খেলে, তার স্নায়ুতন্ত্র কখনো শেখেনি ষোলো মিনিট চাপের পর পঁয়ত্রিশে কী করতে হয়। কাজাখস্তানের দলটা বছরে কিছু না কিছু খেলে; তাদের শরীর জানে তৃতীয় কোয়ার্টারে কী শক্তি বাঁচিয়ে রাখতে হয়। বাংলাদেশের শরীর জানে না, কারণ শেখানোর ল্যাব নেই।

এখানেই পরিষ্কার করে বলা দরকার, কোনটা লোডের ফল আর কোনটা নয়। পরপর দুই গোল খাওয়াটা লোড-বন্ধক দুর্বলতা; এটা ধরে নেওয়া চলে। কিন্তু হ্যাটট্রিক করা খেলোয়াড়কে ওভাবে ছেড়ে দেওয়াটা শুধু ক্লান্তি নয়, মার্কিং-ভাঙা। আর দ্বিতীয় মিনিটের কর্নার গোলটা লোডের সঙ্গে সম্পর্কহীন, পুরোপুরি স্কিল। শরীরের হিসাব সব কিছু ব্যাখ্যা করে না; যে মডেল নিজের সীমা স্বীকার করে, সেটাই বিশ্বাসযোগ্য।

আর একটা জিনিস এই ম্যাচে চোখে পড়ে, যেটা অনেকে বাদ দেন: ঘরের ক্যালেন্ডার। মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে একটা আর্টিফিশিয়াল টার্ফ, আর সেটির ব্যবহারের ঘণ্টা। পুরুষ দল, বয়সভিত্তিক দল, ক্লাব — সবাই ওই একই পিচ ভাগ করে। নারী দলের জন্য আলাদা সময় বরাদ্দ ছিল কি? জানতে হবে। কারণ টার্ফ টাইম শুধু টাকা নয়, এটা শরীরের সঞ্চয়।

ভারত আর বাংলাদেশের ক্যালেন্ডার আলাদা গ্রহ নয়, আলাদা মাধ্যাকর্ষ। ভারতে সমস্যা অতিরিক্ত শিডিউল — লিগ, ক্যাম্প, টুর্নামেন্ট পরপর। বাংলাদেশে সমস্যা শিডিউলের শূন্যতা। দুই ক্ষেত্রেই জয়েন্ট ভাঙে একই কারণে: কেউ লোডের মালিক নয়। ভারতের দলে ফিজিও, স্পোর্টস সায়েন্স স্টাফ আর পিচ-টাইম ডেটা আছে, কিন্তু শিডিউলের চাপে সেটা অনেক সময় অকেজো হয়ে পড়ে। বাংলাদেশে ডেটা নেই, তাই চাপটা অন্যভাবে ফাটে — ষোলো মিনিটে পিছিয়ে পড়ায়।

বিপরীত ভাবনা

“প্রথম পয়েন্ট” — কথাটা সত্য, এবং বড়। কিন্তু এশিয়ান গেমসে নারী হকির একটা পয়েন্টকে উত্থান বলে পড়া যায় না। এই ম্যাচের আগে দুই ম্যাচে হার, আর কাজাখস্তানও এশিয়ার পদক-দাবিদার নয়। দুটি দল প্রায় সমান, দুটোই প্রতিযোগিতার শীর্ষস্তর থেকে অনেক নিচে। তথ্যটা ঐতিহাসিক, পূর্বাভাস নয়।

আমার আসল আপত্তি অন্য জায়গায়। সবাই ধরে নেয় কম খেলা মানে কম ঝুঁকি। এটা ভুল ধারণা। কম প্রতিযোগিতামূলক মিনিট মানে অভ্যাসের অভাব, আর অভ্যাসের অভাব মানে ম্যাচের গভীরে হঠাৎ ফাঁকা হয়ে যাওয়া। কম খেলার দল ধীরে ধীরে ভাঙে না; সে এক ধাক্কায় যায়, প্রায়ই ম্যাচের শেষ প্রান্তে — এবং সেটাই সবচেয়ে ব্যয়বহুল ভাঙন।

আমাদের পুরুষ লিগের ইতিহাস দেখুন: সাতাশ বছরে তেরোটি সংস্করণ। কেউ বলতে পারবে না, কোনো এক মিডফিল্ডার সেই সাতাশ বছরে কত ম্যাচ খেলেছেন, কারণ কেউ গোনেননি। নারী দলে ঝামেলাটা উল্টো — গোনার মতো ম্যাচই নেই।

তবু একটা কাজ করা মডেল খুঁজে বের করা আমার নিয়ম। আর কাজের প্রমাণ আছে। যোগ্যতা নির্ণায়ক টুর্নামেন্টের পথটা — নারী দলটি বৈধ, এএইচএফ-নিয়ন্ত্রিত পথ দিয়েই এশিয়ান গেমসে এসেছে। সেটা কর্তৃপক্ষ নয়, কাঠামো; কাঠামোটা কাজ করেছে। আর বিএসপি-র বয়সভিত্তিক পাইপলাইন দলটাকে উৎপাদন করেছে। এই দুটো স্বীকার না করে শুধু ফেডারেশন খারাপ, ফেডারেশন খারাপ লিখতে থাকলে বিশ্লেষণ থাকে না, শুধু মনখারাপ থাকে।

শেষ কথা

এখন হিসাবটা সরল। পয়েন্টটা জমা হলো, খাতা খোলা হলো না। পরের বারো মাসে নারী দলের কত ম্যাচ? ঘরোয়া নারী লিগ হবে কি? পিচের ঘণ্টা বাড়ল কি? ক্যাম্প, প্রশিক্ষকের চুক্তি, ফিজিওর পদ — কোনোটারই উত্তর আজ লেখা নেই।

আমি জিজ্ঞেস করি না বাংলাদেশ পরের ম্যাচে ড্র করতে পারবে কি না; আমি জিজ্ঞেস করি, পরের ম্যাচটা কবে।